eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku › Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.aagv14.neoplus
    .adsl.tpnet.pl!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
    Date: Tue, 3 Oct 2023 21:02:33 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <1...@4...net>
    References: <uf1pnj$vqh$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <uf8ul7$b9b$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <OX1SM.59475$t4G1.44595@fx10.ams1>
    <ufbdmb$cot$1$RTomasik@news.chmurka.net>
    <cpnSM.79766$NSo2.17078@fx13.ams1> <ufdg09$960$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <3_rSM.90595$djA2.82161@fx14.ams1> <ufdilk$b8g$1$Shrek@news.chmurka.net>
    <TbsSM.79771$NSo2.12258@fx13.ams1>
    <ufe18g$4ao$6$RTomasik@news.chmurka.net>
    <Y2wSM.75904$07Jf.71315@fx12.ams1>
    <ufe4r2$4ao$13$RTomasik@news.chmurka.net>
    <QBzSM.22221$ZGM9.4838@fx07.ams1>
    <uff77u$4ao$15$RTomasik@news.chmurka.net>
    <qIISM.79776$NSo2.19556@fx13.ams1>
    <ufgdhr$fjj$1$Robert_W@news.chmurka.net>
    <ufhd59$1qt$6$Shrek@news.chmurka.net>
    <egvbedp1rw6l$.3xnv0i8h1mpr$.dlg@40tude.net>
    <ufhjmf$1qs$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <1...@4...net>
    <ufhn7a$1qt$23$Shrek@news.chmurka.net>
    NNTP-Posting-Host: aagv14.neoplus.adsl.tpnet.pl
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="jfoxwr";
    posting-host="aagv14.neoplus.adsl.tpnet.pl:83.4.177.14";
    logging-data="10848";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    Cancel-Lock: sha1:I8mkAn6AWbeALTeEYLF64XcOgio=
    sha256:lwgGF2SfjUaWr/2MAjGiGzkwJ22l7K+9vrHnkPX8thk=
    sha1:Pjl7VXDfgKKRMylcvzSeIR91SV4=
    sha256:0Hj6kaNHLqA7z9BQJxM/sth9WybYVW78t0/fLY3arP8=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:841842
    [ ukryj nagłówki ]

    On Tue, 3 Oct 2023 20:45:26 +0200, Shrek wrote:
    > W dniu 03.10.2023 o 20:26, J.F pisze:
    >>> Szczrze to nie sądzę żeby to ona to zdjęcie wrzucała - napisała notatkę
    >>> i "zakładowy informatyk" wrzucił na stronę ze zdjęciem które dostał -
    >>> pewnie nawet nie od niej.
    >>
    >> To juz wymaga dwóch ludzi do jednej notatki.
    >> Myslę, ze co najmniej ona to zdjecie, a nawet 2 zdjęcia, wybrała.
    >
    > Nie sądzę dostała to wkleiła bez patrzenia

    owszem, ale jednak ona całosc przesłała dalej, a nie tak, ze ona
    notatke, a zdjecia to do informatyka.

    >- ale jeśli tak to tym
    > bardziej zastanawiające czemu napisała co innego a zdjęcie pokazuje co
    > innego.

    No jak co innego? Auto zniszczone w wypadku pokazuje :-)
    A ze czarne i w nocy, to nie widać, ze pozaru nie doświadczyło.

    >>> Tfu - pierdolone pismaki - wenszo i knujo! I znów miały rację...
    >>
    >> No ale z drugiej strony nie wiesz, co tam prokurator knuł.
    >> Wychodzi jednak na to, ze kierowcy bmw dmuchac w alkomat kazali,
    >> PJ mu zatrzymali, wrak "zabezpieczyli" (w koncu było tez 2
    >> poszkodowanych w bmw), odczyt czarnych skrzynek zlecił ... to moze by
    >> sie skonczyło tak samo, tylko nieco później, bo bez pospiechu.
    >
    > Może - ale gdzieś tak tydzień po, prokuratura rejonowa dalej twierdzila

    Wypadki to normalnie po pare miesiecy trwają, lub dłuzej.
    No dobra - zarzuty sie stawia szybciej.

    > że kia z nieznanych przyczyn wjachała w barierki a BMW "być może ją
    > zahaczył" ale jeszcze nie wiadomo. I to w tej kolejności. Wtedy jak od
    > sześciu dni latały filmiki,

    Na tych filmikach niewiele widać.

    > na wykopie były rozrysowane ślady oglądane z
    > drona. Także ten tego - pozostanę przy swoim.

    No, ale prokurato nie moze brac z wykopa, tylko czeka na opinie
    biegłego od rekonstrukcji wypadków.

    >> Ba jakby napisali od początku ze było jeszcze bmw, to moze by sie
    >> "społeczenstwo" nie zbulwersowało tak bardzo, i nie naciskało.
    >> Wyjdzie jeszcze, ze powinienes policjantom podziękować :-)
    >>
    >> Ale chyba nie - jeden sie pobawil w eksperta i wyszło mu 300km/h,
    >> drugi cos tam dostrzegl z naprzeciwka, pismaki podgrzali "spłonęli
    >> żywcem" ... potoczyło by sie podobnie.
    >
    > Z tym że prawdopodobnie byłby zatrzmany na 48, a potem prawdopodomnie w
    > areszcie.

    Na początku raczej brakowało podstaw.

    J.





Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1