Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku › Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.83.142.196.21!
not-for-mail
From: Shrek <...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy kierowca kijanki przyczynił się do wypadku
Date: Tue, 3 Oct 2023 20:45:26 +0200
Organization: news.chmurka.net
Message-ID: <ufhn7a$1qt$23$Shrek@news.chmurka.net>
References: <uf1pnj$vqh$2$Shrek@news.chmurka.net> <LJIRM.73287$uu_.60457@fx09.ams1>
<vRIRM.78976$vGnf.17079@fx15.ams1>
<uf8ul7$b9b$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<OX1SM.59475$t4G1.44595@fx10.ams1>
<ufbdmb$cot$1$RTomasik@news.chmurka.net>
<cpnSM.79766$NSo2.17078@fx13.ams1> <ufdg09$960$1$Shrek@news.chmurka.net>
<3_rSM.90595$djA2.82161@fx14.ams1> <ufdilk$b8g$1$Shrek@news.chmurka.net>
<TbsSM.79771$NSo2.12258@fx13.ams1>
<ufe18g$4ao$6$RTomasik@news.chmurka.net>
<Y2wSM.75904$07Jf.71315@fx12.ams1>
<ufe4r2$4ao$13$RTomasik@news.chmurka.net>
<QBzSM.22221$ZGM9.4838@fx07.ams1>
<uff77u$4ao$15$RTomasik@news.chmurka.net>
<qIISM.79776$NSo2.19556@fx13.ams1>
<ufgdhr$fjj$1$Robert_W@news.chmurka.net>
<ufhd59$1qt$6$Shrek@news.chmurka.net>
<egvbedp1rw6l$.3xnv0i8h1mpr$.dlg@40tude.net>
<ufhjmf$1qs$7$Shrek@news.chmurka.net>
<1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: 83.142.196.21
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Date: Tue, 3 Oct 2023 18:40:42 -0000 (UTC)
Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Shrek";
posting-host="83.142.196.21"; logging-data="1885";
mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
Thunderbird/102.15.1
Cancel-Lock: sha1:j07wGtL+0vK26M1Dx5hBx2UeLKY=
sha256:YUNIm3iWXxBzcLP9FemQNA40hF3h12be9J1STP2bKLc=
sha1:Ov773FZQQM6U4NgU5zxN/8IdFDs=
sha256:C+QJ+rqAnm4CwETksS9nebQDkFd0latxnFrJNj0T/98=
In-Reply-To: <1...@4...net>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:841835
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 03.10.2023 o 20:26, J.F pisze:

>> Szczrze to nie sądzę żeby to ona to zdjęcie wrzucała - napisała notatkę
>> i "zakładowy informatyk" wrzucił na stronę ze zdjęciem które dostał -
>> pewnie nawet nie od niej.
>
> To juz wymaga dwóch ludzi do jednej notatki.
> Myslę, ze co najmniej ona to zdjecie, a nawet 2 zdjęcia, wybrała.

Nie sądzę dostała to wkleiła bez patrzenia - ale jeśli tak to tym
bardziej zastanawiające czemu napisała co innego a zdjęcie pokazuje co
innego.

>> Tfu - pierdolone pismaki - wenszo i knujo! I znów miały rację...
>
> No ale z drugiej strony nie wiesz, co tam prokurator knuł.
> Wychodzi jednak na to, ze kierowcy bmw dmuchac w alkomat kazali,
> PJ mu zatrzymali, wrak "zabezpieczyli" (w koncu było tez 2
> poszkodowanych w bmw), odczyt czarnych skrzynek zlecił ... to moze by
> sie skonczyło tak samo, tylko nieco później, bo bez pospiechu.

Może - ale gdzieś tak tydzień po, prokuratura rejonowa dalej twierdzila
że kia z nieznanych przyczyn wjachała w barierki a BMW "być może ją
zahaczył" ale jeszcze nie wiadomo. I to w tej kolejności. Wtedy jak od
sześciu dni latały filmiki, na wykopie były rozrysowane ślady oglądane z
drona. Także ten tego - pozostanę przy swoim.

> Ba jakby napisali od początku ze było jeszcze bmw, to moze by sie
> "społeczenstwo" nie zbulwersowało tak bardzo, i nie naciskało.
> Wyjdzie jeszcze, ze powinienes policjantom podziękować :-)
>
> Ale chyba nie - jeden sie pobawil w eksperta i wyszło mu 300km/h,
> drugi cos tam dostrzegl z naprzeciwka, pismaki podgrzali "spłonęli
> żywcem" ... potoczyło by sie podobnie.

Z tym że prawdopodobnie byłby zatrzmany na 48, a potem prawdopodomnie w
areszcie.

--
Shrek

Czy wiesz, że "***** ***" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!