W dniu 03.10.2023 o 01:38, Marcin Debowski pisze:
>> Przy założeniu, ze omijał i nie uderzył, to w ogóle bez związku.
> Niekoniecznie. Nawet jeśli nie uderzył ale skutkiem jego manewru była
> utrata panowania kii to jest to jak najbardziej ten sam wypadek. Mówie
> tu o relacji przyczynowo-skutkowej, nie winie.
>
> Natomiast w to, że ominał a kija ot tak sobie wjechała potem w barierkę
> zupełnie bez związku i z niewiadomych przyczyn, to sorry Winetu, ale
> naprawdę nie sądzę, że znajdziesz wielu, w tym siedzacych w temacie, co
> w taki scenariusz uwierzą.
>
> Po prawdzie jest mozliwość, żeby z w miarę dużym prawdopodobieństwem
> wykazać związek tych 2ch pojazdów lub brak związku (jeden wypadek). Bmw
> jednak dość mocno dostało i z pewnością od punktu gdzie doszło do
> uderzenia (bmw) do miejsca zatrzymania bmw było na drodze wystarczająco
> płynów i fragmentów. Pewnie bez problemu dało się rownież ustalić
> miejsce uderzenia, czyli w co to bmw uderzyło. Barierka? Kia? To się MZ
> da zrobić nawet po nocy.

Robisz coś na siłę. Opisane przez Ciebie sytuacje są prawdopodobne, ale
ja pisałem o czymś zupełnie innym. KIA jedzie, traci panowanie, uderza w
barierę a następnie odbijając się ląduje na pasie ruchu. Nadjeżdżające
BMW chcąc KIA ominąć też traci panowanie, też uderza w barierę i stoi
200 metrów dalej. Ja rozważałem taką sytuację.

Jeszcze inna, to, że w stojącą tak na jezdni KIA uderza nadjeżdżający
BMW. Tu też BMW by nie brało udziału w samym wypadku KIA.

--
(~) Robert Tomasik