-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: Miernik <m...@c...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy jest w tym jakis haczyk??? prosba do jakiegos prawnika
Date: Sun, 20 Jun 2004 17:44:08 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 41
Message-ID: <20040620154408.1465.1.NOFFLE%miernik@ctnet.pl.local>
References: <0...@n...onet.pl>
<M...@n...tpi.pl> <0...@z...router>
<M...@n...tpi.pl>
<cb43hd$5ek$1@nemesis.news.tpi.pl>
Reply-To: Miernik <m...@c...pl>
NNTP-Posting-Host: 62.233.201.158
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1087747736 4793 62.233.201.158 (20 Jun 2004 16:08:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 20 Jun 2004 16:08:56 +0000 (UTC)
User-Agent: tin/1.7.5-20040615 ("Gighay") (UNIX) (Linux/2.4.24-1-386 (i686))
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:222305
[ ukryj nagłówki ]bella <b...@o...pl> wrote:
>
> ja bym chcia??a ??eby??cie popatrzyli na to ze strony pracodawcy: w czasach
> obecnych, gdy na rynku króluje nieuczciwa konkurencja i ka??dy ka??dego nacina
Z Tojego posta wynika że według Ciebie konkurencja z definicji jest
nieuczciwa.
> jak si?? tylko da ka??dy pracodawca ma prawo zabezpiecza?? si??. a to, ??e jest
> zbyt szeroka interpretacja takiego zapisu- to gdzie jej nie ma? ale to i tak
> interpretacja ostateczna ewentualnie bedzie nale??a??a do s??du w razie
> dochodzenia jakichkolwiek roszcze??. Dla mnie jest to zwyk??a "klauzula
> poufno??ci", która ostatnio jest bardzo popularna w??ród pracodawców i jest
> normalnym dokumentem na wolnym rynku. Wyobra??cie sobie sytuacj??: przychodzi
Jest też wolny rynek w wyborze pracodawcy lub olanie pracodawców
(jeśli wszyscy mają takie bzdurne wymagania) i działanie na własny
rachunek.
> sobie bezrobotny do jakiej?? firmy, która ma jak???? now?? technologi??
> produkcji. Zatrudnia si??, w trakcie wykonywania swoich obowi??zków zdobywa
> bardzo cenn?? wiedz?? i umiej??tno??ci, wypowiada stosunek pracy i idzie sobie
> potem do konkurencji, która mu p??aci dwa razy tyle, albo te?? zak??ada w??a??ne
> przedsi??biorstwo, które stanowi powa??n?? konkurencj?? i które np. jeszcze
> obni??a ceny produktów? Fajnie? Sama mia??am w firmie zatrudnionych takich
Fajnie, i tak właśnie powinno być.
To jest właśnie wolny rynek.
Ty wtedy obniżasz ceny produktów jeszcze bardziej, podnosisz płace.
Konkurencja jest dobra.
> "wspania??ych" pracowników i wierzcie, ze nic dopbrego z tego nie wynik??o.
> Tak??e uwa??am, iz jak kto?? jest uczciwy i naprawd?? zale??y mu tylko na pracy
> podpisze taki dokument.
Ja bym nie podpisał.
--
Miernik _________________________ xmpp:m...@a...info
___________________/__ tel: +48888299997 __/ mailto:m...@c...pl
http://www.miernik.ctnet.pl/
Następne wpisy z tego wątku
- 20.06.04 12:44 Robert Tomasik
- 21.06.04 02:23 Alek Gross
- 21.06.04 04:29 Marcin Debowski
- 21.06.04 08:18 bella
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)