-
Data: 2006-03-14 07:58:26
Temat: Re: Czy jest prawo broniące rodzinę osoby chorej psychicznie?
Od: Karol <k...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]sandra napisał(a):
> Użytkownik "Karol" <k...@o...pl> napisał w wiadomości
> news:dv4j24$i0j$1@nemesis.news.tpi.pl...
>> To opiekun bierze kase za opiekę? Pierwsze słysze! Czy w takich
>> sytuacjach opiekunowi przysługuje jakieś wynagrodzenie?
>
> oczywiscie sedzia moze takie wynagrodzenie ustalic
>
> Sandra
>
>
Ale chyba 500zł na miesiąc pod warunkiem, że gość zrezygnuje z pracy,
gdzie zarabia 5000zł na miesiąc. Taki gość męczy się psychicznie przez
całe życie i umiera ze zmartwień jako 30letni człowiek. Znam takie
przypadki. Osoba chora psychicznie ma większe prawa od swojego opiekuna
a osoba chora psychicznie nie ma żadnego poszanowania i zrozumienia dla
swojego opiekuna.Moim zdaniem właśnie tutaj możemy mówić o naruszeniu
podstawowych praw człowieka. Pozbawienie wolności opiekuna. Żal mi tych
wszystkich ludzi, którzy męczą się z takimi problemami i nie znajdują
zrozumienia. Osoby, które nie przeżyły tego na własnej skórze niech się
cieszą i pewnie nigdy tego nie zrozumieją. Prawo mówi o osobach chorych
psychicznie jednakowo. Każdy przypadek jest inny. Choroba psychiczna to
nie katar z nosa, który można jednakowo leczyć i jednakowo postrzegać.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.03.06 10:29 Przemek R.
- 14.03.06 22:37 Karol
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA