-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.astercity.net!n
ewsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Paweł" <p...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy jednostronna zmiana umowy mo?e by? legalna?
Date: Sat, 25 Jan 2003 11:52:31 +0100
Organization: Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl
Lines: 27
Message-ID: <b0tq9p$gno$1@news.gazeta.pl>
References: <3...@p...google.com>
NNTP-Posting-Host: 217.97.197.2
X-Trace: news.gazeta.pl 1043491962 17144 217.97.197.2 (25 Jan 2003 10:52:42 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 25 Jan 2003 10:52:42 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-User: phajdys
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:127367
[ ukryj nagłówki ]Witam!
Jest to "odwieczny" problem czy do stosunków o charakterze ciągłym stosować
przepisy nowe czy obowiązujące w chwili powstania stosunku prawnego.
Największa trudność ma miejsce gdy brak przepisów przejściowych. W przypadku
ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji są właściwie dwa przepisy
odnoszące się do tego problemu.
Art. 52. Zachowują ważność pozwolenia na broń i legitymacje noszące nazwę
"pozwolenie na broń", wydane na podstawie dotychczasowych przepisów.
Art. 53. Do nie zakończonych decyzją ostateczną postępowań w sprawach
pozwoleń na broń stosuje się przepisy dotychczasowe.
Moim zdaniem z przepisów artykułów 52 i 53 a contrario wynika wola
ustawodawcy stosowania przepisów nowych do wszelkich spraw uregulowanych w
ustawie, które nie są sprawami uregulowanymi w tym przepisie. Oznacza to, że
wolą ustawodawcy było także wprowadzenie opłat za przechowywanie broni w
depozycie. Niestety.
Pozdrawiam
Paweł
--
Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA