Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 30.04.2022 o 00:35, Marcin Debowski pisze:
>> Coraz bardziej dominuje narracja, że to na zabezpieczenie ewentualnych
>> reparacji. Może też na spłątę długów z obligacji, skoro Rosja ich nie
>> wykupuje. Ewentualnie zastanowić nad zabezpieczeniem za niewywiązanie
>> się z umów. Tylko ciekawe jak te umowy wyglądają, bo zwykle każda umowa
>> ma klauzulę uzależnijącą ją od prawa danego kraju, więc jak putin nakaże
>> dekretem zapłatę w rublach a Morawiecki ustawą np. nieważność umowy, to
>> jakie są właściwie tego konsekwecje dla stron umowy?
>
> Wiesz, ale dla mnie to wygląda mnie więcej tak, jakby złodziej zabrał
> Ci samochód i powiedział, że on to trzyma, bo może spłaci nim dług
> Twojej ciotki, albo paliwo na stacji paliw Twojego wujka. Niby można,
> choć to tak wizerunkowo cienko wygląda.
>
> Nie to, bym jakoś szczególnie Rosjan bronił, ale to, że mamy podstawy
> do zarzutów wobec Rosji nie oznacza automatycznie, że wobec każdego
> Rosjanina. Oczywiście, jeśli są podstawy do postawienia danej
> konkretnej osobie zarzutu, to rozumiem, ale taka zbiorowa
> odpowiedzialność zaczyna mi przypominać branie zakładników przez
> Niemców i egzekucja 10-ciu z nich za każdego zabitego przez polski
> ruch oporu Niemca. Zdaje się, że w Norymberdzenie kilka osób za to
> osądzono. [...]

Wy obywatelu nie doceniacie niemieckiego prawnego "kunsztu".
AFAIR na obwieszczeniach stało: "skazanych na karę śmierci
przewidzianych do ułaskawienia" [jakoś mi się z jednego
zdjęcia zapamiętało]. Taki "niuans" akurat na grupę prawo.
--
A. Filip
| Stary kawaler - mężczyzna, który rozgląda się, zanim skoczy, a
| potem nie skacze. (Przysłowie angielskie)