-
Data: 2005-08-04 05:25:47
Temat: Re: Czy firma telekomunikacyjna moze ?
Od: "Przemek" <p...@b...net> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]
Użytkownik "Anna Kwiecińska" <l...@w...pl> napisał w wiadomości
news:dc7588$63u$1@nemesis.news.tpi.pl...
> >
> Mam inny problem: Wśród wrzasków ATK zrezygnowałam z ich usług i
> przeniosłam się do UPC. Po 2 latach zrezygnowałam i chciałam wrócić do ATK
> na dostawę 6-ciu podstawowych programów TV, gdzie usługa jest o parę
> złotych tańsza od UPC na zasadzie porozumienia ze Spółdzielnią
> Mieszkaniową. Ci odmawiają pod pretekstem istnienia jakiegoś długu w "ich
> komputerze". "Dług" ma ponad 3 lata. Swego czasu ATK usiłowała go
windykować
> przez jakąś firmę Kruk. W dodatku pismo przysłane przez firmę było
podpisane
> nazwiskiem /?/ Wróbel.. Olałam ptaszyska, a "dług" wynikał z tego, iż
pomimo
> moich pisemnych i telefonicznych wezwań, za cholerę nie chcieli mnie
> odłączyć od swojej sieci.. Odłączyła mnie UPC a ci nadal usiłowali
wysmędzić
> opłatę za "abonament". Gdzie się odwołać? SM jest bezradna.
> Anna
>
>
Znam podobną sytuację. Zajrzyj do regulaminu i sprawdź, w jaki sposób firma
nalicza opłaty. Możliwa jest sytuacja, że abonent zapłacił 16-tego danego
miesiąca, a firma nalicza od 15-tego do 15-tego i trzeba pokryć opłatę za
następny miesiąc.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da