Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:f618ao$k3h$1@atlantis.news.tpi.pl...

> Swoją drogą nigdy nie przyszłoby mi samodzielnie do głowy że zobowiązanie
> z nakładów może być związanie z nieruchomością. Dla mnie to lekko
> absurdalny pomysł. Nie mam dostępu do uzasadnienia tego pierwszego
> orzeczenia - ciekawe jak to uzasadniono.

To uzasadnienie jest chyba w Legalisie. Niestety jestem na urlopie wiec nie
mam na razie do niego dostepu.
Ale z tego co pamietam raczej mnie nie przekonało. Też skłaniam się ku temu
nowszemu.