-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!feed.news.interia.pl!news.nask.pl!ne
ws.nask.org.pl!newsfeed.atman.pl!not-for-mail
From: Sebcio <s...@n...net>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy chodnik przed posesją, należy do niej?
Date: Thu, 28 May 2009 12:11:07 +0200
Organization: ATMAN
Lines: 27
Message-ID: <gvleqs$t04$1@node1.news.atman.pl>
References: <gvk9se$kt8$1@node2.news.atman.pl>
NNTP-Posting-Host: extra.axes.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node1.news.atman.pl 1243496092 29700 194.181.196.66 (28 May 2009 07:34:52
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 28 May 2009 07:34:52 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.21 (Windows/20090302)
In-Reply-To: <gvk9se$kt8$1@node2.news.atman.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:590416
[ ukryj nagłówki ]Karol Y pisze:
> Czy da się stwierdzić, czy chodnik przed domem, jest też własnością
> prywatną?
Da się.
> Z jednej strony to chodnik przy ulicy (publicznej, zdaje się), a z
> drugiej, niektórzy np. wykładają sobie na nim kostkę.
A na jakiej podstawie zdaje się że to droga publiczna ? Równie dobrze
może być drogą prywatną, ogólnodostępną.
> Pytam, bo ostatnio matkę do szpitala tuż obok wiozłem (dosłownie za
> pstrykającym) i już przy próbie zaparkowania (nie na podjeździe), facet
> miał wielki problem, że mu koło jego ogrodzenia parkuje, a chodnik jego
> i on nie chce. Dodam, że oczywiście było dostatecznie miejsca między
Jeśli droga faktycznie należy do niego, to miał takie prawo. Natomiast
często zdarzają się tacy, którym nie podoba się parkowanie pod jego
domem a nie jego drodze. Zazwyczaj chodnik jest częścią tej samej
działki na której jest droga, ale nie zawsze.
--
Pozdrawiam,
Sebcio
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"