Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości
"J.F." <j...@p...onet.pl> pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
>>Nie ma powodu, aby kara za samo zagrożenie była taka sama jak za
>>wywołanie skutku.
>
> No, po prawdzie ... dwoch ludzi wyrzuca pralki, czyn taki sam.
> Jeden trafia w czlowieka i zabija, drugi tylko niszczy trawnik.
> To za co ten pierwszy bedzie ukarany ? Bo pecha mial ?
> Z drugiej strony - to chyba nie chcialbym zyc w kraju, gdy co chwile
> do kogos puka policjant "jest pan aresztowany pod zarzutem
> sprowadzenia zagrozenia zycia".

>Bo pierwszy _mógł_ zabić a drugi zabił?

No mowie - za pecha.
Obaj sie wykazali taka sama nieostroznoscia, ale jeden mial pecha, a
drugi szczescie.
A ze pechowiec, to bedzie mial drugiego i zostanie ukarany :-)

W kwestii zas umyslnego celu, to za usilowanie kodeks przewiduje taka
sama kare.

J.