Re: Czy adwokat ma rację? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!newsfe
ed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Kane" <t...@w...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy adwokat ma rację?
Date: Tue, 3 Jan 2006 23:05:17 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 7
Message-ID: <dpesf2$srp$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <dpegq4$p5r$1@opal.icpnet.pl> <dpeiv6$sn1$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: bge113.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1136325922 29561 83.28.68.113 (3 Jan 2006 22:05:22 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Jan 2006 22:05:22 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
X-Antivirus: avast! (VPS 0601-1, 2006-01-03), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:355079
[ ukryj nagłówki ]

> paragrafu 4 przeniesiono jedno przestepstwo do nowo utworzonego par 4a. W
> momencie popełnienia przestępstwa nie było paragrafu 4a

Czyżby chodziło o 202 par 4a ?