eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy adwokat ma rację? › Re: Czy adwokat ma rację?
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy adwokat ma rację?
    Date: Tue, 03 Jan 2006 13:30:56 -0600
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 13
    Message-ID: <dpejdg$aaq$1@inews.gazeta.pl>
    References: <dpegq4$p5r$1@opal.icpnet.pl> <dpeiv6$sn1$1@opal.icpnet.pl>
    NNTP-Posting-Host: 24-107-4-150.dhcp.stls.mo.charter.com
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1136316657 10586 24.107.4.150 (3 Jan 2006 19:30:57 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 3 Jan 2006 19:30:57 +0000 (UTC)
    In-Reply-To: <dpeiv6$sn1$1@opal.icpnet.pl>
    X-Accept-Language: en-us, en
    X-User: witek7205
    User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:355041
    [ ukryj nagłówki ]

    Jacek wrote:
    > trochę wyjaśnię: przestępstwo było przed nowelizacją i teraz też.
    > Poprzednio kilka pokrewnych przestępstw było opisane w artykule... par
    > 4. teraz z paragrafu 4 przeniesiono jedno przestepstwo do nowo
    > utworzonego par 4a. W momencie popełnienia przestępstwa nie było
    > paragrafu 4a
    >

    Ale przestępstwo było?
    Raczej nie sądzę, że trafisz na sędziego matoła, któremu da się
    wepchnąć, że skoro paragrafu 4a nie było, to przestępstwa też nie.
    Ale kto to wie.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1