Dnia 23.11.2006 Olgierd <n...@n...spam.no.problem> napisał/a:

>>> Czyli wg. ciebie wyrzucenie ze stowarzyszenia nie jest ujemnym
następstwem
>>> dla wyrzucanego?.
>>
>> Według mnie, w omawianym przypadku wyrzucenie ze stowarzyszenia nie jest
>> ujemnym następstwem dla wyrzucanego, spowodowanego jego "korzystaniem z
>> prawa do stowarzyszania się", tylko z powodu łamania przez niego postanowień
>> Statutu - którego przecież zobowiązywał się przestrzegać.
>
> To troszkę taka "Microsoft Philosophy" ;-)

Znaczy, co: mam teraz odnosić się do jakiegoś ukutego naprędce przez Ciebie
określonka, co do którego nawet trudno określić, czy jest ono poparciem,
przeciwstawieniem się, czy tylko komentarzem?

I _TY_ śmiesz mi robić uwagi o "trollizmie"?

>>> Ale przecież ci "oni" nie mają mocy zmiany ustawowych przepisów, i skoro
>>> ustawa mówi że nie mogą dyskryminować ze względu na przynależność do innych
>>> stowarzyszeń, to nie mogą.
>>
>> No, to nie dyskryminują. Jeśli jesteś filatelistą, należącym do Polskiego
>> Związku Filatelistów - to z całą pewnością nie odmówią Ci członkowstwa w tym
>> związku kynologicznym z tego powodu.
>
> Słowem: zakaz dyskryminacji ale działający tylko w innych branżach? W
> tej samej branży już go dopuszczasz?

Przeczytaj sobie, co to w ogóle jest "dyskryminacja" - boto chyba jednak
termin, którego znaczenie nie jest Ci znane... ;)

>>> Choćby nie wiem jak bardzo bali się warchołów,
>>> wtyczek, agentów i tajnych współpracowników innych związków kynologicznych.
>>
>> Cała Twoja (pożal się, Boże...) "argumentacja" opiera się na tym: "a ja chcę
>> należeć do dowolnej liczby związków kynologicznych - i co komu do tego".
>
> A co w tym złego? Znów przemawia przez Ciebie "MS Philosophy"!

A to, że ktoś może postawić taki warunek - bo nie chce, żeby informacje o
pracach związku bez ograniczeń przeciekały do oczywistej konkurencji. Jednym
to nie przeszkadza - a innym właśnie tak.
--

Z.