Re: Czy Waszym zdaniem to spełnia przesłanki przyszłaszczenia (284 kk)?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy Waszym zdaniem to spełnia przesłanki przyszłaszczenia (284 kk)?
Date: Tue, 19 Aug 2008 21:22:25 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 9
Message-ID: <g8f6t2$kfe$1@inews.gazeta.pl>
References: <3...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: boq65.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1219174114 20974 83.29.32.65 (19 Aug 2008 19:28:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 19 Aug 2008 19:28:34 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3350
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
X-User: robert.tomasik
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:549784
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Paweł Baranowski" <b...@l...pl> napisał w wiadomości
news:3ea129d129a965186cbcd37c85bf76ca@news.home.net.
pl...

Ja bym sie żalił. Fakt, że pomiędzy sprawcą, a pokrzywdzonym istniały
jakieś rozliczenia nie upoważnia sprawcy do samowolnego wyprowadzania
środków finansowych z rachunku bankowego. Zwłaszcza, gdy ostatecznie jak
rozumiem sie okazało, że wyprowadził ich znacznie więcej, niż domniemany
dług wynosił.