"J.F" <j...@p...onet.pl> pisze:
> On Fri, 31 Jan 2025 15:02:30 +0100, A. Filip wrote:
>> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
>>> W dniu 31.01.2025 o 02:10, A. Filip pisze:
>>>> Kviat <k...@n...dla.spamu.pl> pisze:
> [...]
>>>>> Bez solidnej/oczywistej podkładki?
>>>>> Czego ci jeszcze brakuje?
>>>>> Co takiego jeszcze musiałby odpierdolić żebyś uznał, że takiego pajaca
>>>>> należy usunąć?
>>>>> Dopiero jak zacznie hajlować (jak mask), czy też jeszcze nie?
>>>>>
>>>>> Skandalem jest to, że takich ludzi się tam wpuszcza.
>>>> Czyli jeśli zdarzy się CUD i EU-parlament uczci minutą ciszy ofiary
>>>> ludobójstwa w Gazie to "mających wąty pajaców" będzie należało wynieść?
>>>
>>> Dziecko drogie, co wspólnego ma minuta ciszy dla _ofiar_holocaustu_ ze
>>> współczesną sytuacją?
>>> Czego znowu nie rozumiesz?
>>
>> Holocaustu cofnąć się nie da, sytuacje w Gazie zmienić się da.
>> Ty dopiero jak się zabije cywili milionami to dostrzeżesz problem?
>
> Tych, co juz zmarli, to sie cofnąć nie da.
>
> A przyszłościowo ... kiepsko widzę.
> Mała ta Gaza, bez zasobów, z czego ma żyć?
>
> Kasyna jakies dla Żydów założyć, palarnie maryski, opium?
>
>
> No ale poseł Braun to jakie ma intencje w kwestii Gazy?
>
>>> Jaki chory proces myślowy musi zajść w głowie, żeby odpierdolić taki numer?
>>> Jak bardzo chory musi być proces myślowy osobnika zdziwionego tym, że
>>> za taki numer Braun został usunięty?
>>> To jest fascynujące, że istnieją tacy tępi ludzie jak ty, którzy nie
>>> rozumieją dlaczego i za co Braun został usunięty...
>>
>> Ja samego usunięcia się czepiam "zasadniczo proceduralnie". Usuwanie
>> posła z sali obrad powinno mieć SOLIDNE podstawy prawne i jasno imiennie
>> wskazane osoby odpowiedzialne za podjęcie takiej decyzji.
>
> Nie wiem jak w UE, ale u nas to prawo marszałka czy wice prowadzącego
> posiedzenie.
> Za przeszkadzanie, utrudnianie i zakłócanie - chyba może.
>
> Ale czy za zakłócanie "minuty" ciszy można?
> Formalnie pewnie tak, bo ciągle zakłócanie ...
>
> Podpowiedz mu, aby co posiedzenie składał wniosek o minutę ciszy dla
> ofiar Gazy :-)
>
>> Jak drogówka polityczna kontrolowała *sześć* razy Rybaka jadącego do
>> Auschwitz to GW nic nagannego zdawała się nie widzieć. Jak autobus
>> ma demonstracje przeciw PiS-rządowi był kontrolowany marne trzy razy to
>> GW "mogła dostrzec problem". Precedensy często nie tną w jedną
>> polityczną stronę.
>
> No ale GW to nie organ państwowy - mogą sobie pisać co chcą
> (w granicach prawa).
>
> No i może im ABW stronę zamknąc :-P

Jak mamy to przełożyć to per analogia
Delani (Obama) v. McKinley (Trump "AGAIN"x2):
Na p.s.polityka się dyskutuje która nazwa jest "słuszna".
Na p.s.prawo się domniemuje że jak Obama mógł zmienić nazwę to Trump
mógł też zmienić (przywrócić). No chyba że ktoś zacytuje konkretne
przepisy mówiące inaczej. Komu się przyzna polityczną czy moralną
słuszność raczej+ nie ma _legalistycznego_ znaczenia.
Procedura to procedura czy nam jej zastosowanie akurat pasuje czy nie.

Ja ni złamanego wuja nie założę że precedens usuwania UE-posłów z sali
obrad będzie zawsze wykorzystywany "słusznie" a nie "czasem uznaniowo".
Cynizmu szkołą wielką życie jest.

--
A. Filip
| Szczęście dziś matką, a jutro może być macochą.
| (Przysłowie polskie)