W dniu 20.11.2020 o 17:21, J.F. pisze:

> A z trzeciej - przewiduje sie kare za takie "zlamanie prawa", czy
> wlasnie sie przewiduje tylko odwolanie od decyzji do sadu ?

Pewnie nieśmiertelne przekroczenie uprawnień;)

>> A trzaskowski... no cóż - moim zdaniem zrobił politycznie głupio.
>
> Czemu ? Nigdy nie chcial tych narodowcow, a teraz mial podstawe.

Ale on nie jest od chcenia czy niechcenia. Jeśli nie ma podstaw do
zakazania to trudno. Tutaj podstawa była delikatnie mówiąc wątpliwa.

A politycznie - facet aspiruje do bycia przyszłym liderem opozycji,
gdzie hasło konstytuacja ma jakieś tam jeszcze znaczenie. A powołuje się
na ograniczenie konstytucyjnego prawa do zgromadzeń ustawą. Jeszcze mu
to moim zdaniem przypomną.

> A reszta to juz nie jego wina :-)

Tak czy inaczej marsz się odbędzie i tak czy inaczej "nie jego wina" czy
to na podstawie konstytucji czy ustawy.

> Glupio by tylko bylo potem zakazywac protestu kobiet, ale
> -one i tak nie pytaja,
> -mogl sad odrzucic,
> -zawsze moze zmienic zdanie i powolac sie na analizy prawne legalnosci
> rozporzadzen Mateusza ktore od tego czasu zrobil  :-)

No właśnie - zaczyna się taplać w pisowskim bagienku. I błotko się
przyklei. A mógł pozwolić - nie chcem ale muszem - konstutucja
najważniejsza i niech się policja dalej martwi.

--
Shrek