Użytkownik "Kviat" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fbd4d58$0$510$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 24.11.2020 o 13:01, Robert Tomasik pisze:
>> Znam kilku lokalnych dziennikarzy, którzy potrafią dopytać, zapytać
>> i
>> upewnić się. I tak potrafią coś tam przekręcić, ale w granicach
>> rozsądku. W pozostałym zakresie mam podstawy sądzić, ze
>> wiarygodność
>> pozostałych informacji jest podobna, jak w tych przeze mnie znanych
>> przypadkach - czyli w praktyce żadna.

>To znaczy, że jak transmitują (albo publikują) to co mówi premier,
>albo Kaczyński (itd.) to wszystko jest przekręcone przez
>dziennikarzy?

A nie zdarzaly sie "teksty wyrwane z kontekstu" ?

>Zrób eksperyment. Obejrzyj film, gdy milicjanci w cywilu napierdalają
>pałami teleskopowymi kobiety. Wyłącz głos. Nie słuchaj komentatora.
>Napisz, co zobaczyłeś i napisz, co dziennikarze przekręcili.

Tylko wiesz - przydalby sie taki z poczatkiem wydarzenia.
Jest ?

A potem przydalaby sie fonia - nie komentator, tylko oryginalne.

A potem obejrzyj z komentarzem TVN i TVPiS :-)

>Zrób drugi eksperyment. Obejrzyj (i posłuchaj tym razem) przemówienie
>Kaczyńskiego, w którym stwierdza, że na te manifestacje chodzą
>szkolone kobiety i wzywa do organizowania bojówek. Albo jakieś inne
>przemówienie.
>Napisz co przekręcili dziennikarze.

Ale tak luzem przemowienie obejrzec, czy posluchac o tych bojowkach
ogladajac policjantow powyzej ?

A dzis akurat nagonka na policje ... hm, jakby to zrobic, zebys
obejrzal najpierw anonimowo ... bez komentarza slownego czy tekstowego
...

J.