Interesuje mnie, jakim rygorom podlega odpowiedź urzędu pocztowego złożona na
reklamację sądu.
Wszechstronnego wyjaśnienia sprawy, czy raczej "nie mamy Waszego płaszcza i
co nam zrobicie"?
Naczelnik urzędu pocztowego twierdzi, ze jej doręczyciel doręczał terminowo
awiza, a adresaci nigdy niedoręczonych i zwróconych do sądów przesyłek
twierdzą, że nie tylko nikt nie pukał (nie dzwonił) do lokali, w których były
dorosłe osoby, to jeszcze nie pzostawił ani jednego awiza.
BARDZO poważne skutki procesowe.
Przy czym doręczyciel jest na zwolnieniu od 3 miesięcy, jest na wymówieniu,
nie odbiera telefonów, więc nie było wyjaśnienia sprawy innego niż na
podstawie stworzonej przez ten urząd pocztowy dokumentacji.
Sąd na podstawie takiej odpowiedzi na reklamację odrzucił wniosek strony o
przywrócenie terminu.
Zastanawiam się, co podnosić w zażaleniu na postanowienie sądu jak wyżej.

Oczywiście rozważamy też drogę karną (przestępstwo przeciwk odokumentom), ale
to długo trwa i samo złożenie wniosku nie ma wpływu na postępowanie cywilne.


-----
> Jeśli jest to czynność administracyjna, to owszem.
> Przykładowo, miałem kiedyś taką "akcję", że nie chcieli mi potwierdzić daty
na wekslu.
> Taka czynność ma charakter "urzędowy" i podpada IMO pod przepisy
administracyjne.
> Natomiast istotna większość to tak jak piszesz, umowa cywilnoprawna.
> Tak samo, jakbyś chciał składać skargi na hydraulika, który przy okazji
rozwalił Ci kafelki na sąsiedniej ścianie.
> Albo ma przełożonego, do którego idzież celem załatwienia polubownego
załatwienia sprawy, albo sąd cywilny.
> Poczta *ma* swoje organy wewnętrzne, hierarhiczne, ale sens w kierowaniu
tam sprawy jest przy próbie załatwienia które z p. widzenia prawa
jest "polubowne" właśnie.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/