eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCzy Pan jest inwalida ??Re: Czy Pan jest inwalida ??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
    et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
    From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Czy Pan jest inwalida ??
    Date: Fri, 11 Jun 2004 00:57:57 +0200
    Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
    Lines: 63
    Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
    References: <ca4qq7$gqc$1@nemesis.news.tpi.pl> <ca4rqn$jst$1@news.onet.pl>
    <ca561t$8sm$1@atlantis.news.tpi.pl> <ca6k7s$oor$1@news.onet.pl>
    <ca6meh$mfo$2@nemesis.news.tpi.pl>
    NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8BIT
    X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1086908450 29437 217.97.78.202 (10 Jun 2004 23:00:50
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@t...pl
    NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Jun 2004 23:00:50 +0000 (UTC)
    X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
    In-Reply-To: <ca6meh$mfo$2@nemesis.news.tpi.pl>
    X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:220278
    [ ukryj nagłówki ]

    On Wed, 9 Jun 2004, Maddy wrote:

    > + Użytkownik Beeslip napisał:
    > +
    > + > > abym tak uwazal. Zrozum, ze nie kazdy jest taki zdolny jak Ty, ze potrafi
    > + > > jezdzic na aucie ze stickiem. A to chyba nie powinno byc powodem, zeby
    > + > > osobom mniej zdolnym nie dawac mozliwosci legalnej jazdy po drogach.
    > + > > Inwalidzi maja taki prawo. Ale dlaczego ja nie mam miec?
    > + >
    > + Obrażasz w tej chwili każdego inwalidę prowadzącego samochod.
    > + To sa inwalidzi narządów ruchu, nie inwalidzi umysłowi.
    > + Potrafią się nauczyc ale fizycznie nie moga wykonac czynności związanych z
    > + obsługa skrzyni manualnej.

    Maddy, sprzeciw. Nie chodzi o obrażanie kogokolwiek: przepisy mają
    jakiś CEL. Dlaczego coś co uznaje się za WYSTARCZAJĄCE dla osoby
    niepełnosprawnej NIE MA BYĆ wystarczające dla pełnosprawnego ?
    Chyba nie chcesz poprowadzić do wniosku że rzeczony układ przepisów
    jest bez sensu - i ma zostać "bo tak", ani że niepełnosprawnym
    daje się do ręki coś czego NIE POWINNI dostać - a przynajmniej
    nie powinni by dostać jakby niepełnosprawni nie byli ?
    Przecież owe przepisy nie służą "wyrównywaniu szans", IMHO.

    > + Ty fizycznie możesz obsłuzyć manuala ale nie potrafisz lub nie chcesz sie
    > + nauczyc.

    Moment.
    A co DLA MNIE, jako innego użytkownika drogi, za różnica: czy powodem
    jest że nie chce czy nie umie ?


    > + Nie chcesz - no cóz, lenistwo to grzech glówny i jeden z tych których nie
    > + cierpię najbardziej

    Doceniam. Ale tu potrzebna jest zimna kalkulacja: chodzi o zycie
    (owych "innych użytkowników"), i albo z kalkulacji wynika różnica
    - albo nie. IMO oczywiście. Racjonalność ustawiodawcy zakładając ;)

    Osobiście *nad* lenistwo byłbym skłonny uznać za grzech głośne
    słuchanie muzyki, niepatrzenie na jezdnię oraz umyślne wyprzedzanie
    na zakręcie - przynajmniej DLA MNIE (w roli rowerzysty :>) to były
    powody powaznego zagrożenia przez kierujących.

    > + Nie potrafisz - pewnie nie będzisz też umiał zapamiętać znaków drogowych,

    Hm... to ja też skorzystam z tendencji do uogólniania i napiszę
    że masz tendencję do uogólniania ;)
    Ja się nie mam zamiaru odnosić do kwestii powodu - dla wygody można
    równie skutecznie przyjąć że Memphist jest:
    - leniem ("a po co ma się uczyć rzeczy zbędnych") ;)
    - niepełnosprawny ("a dlaczego ma być traktowany gorzej niż ci
    z dysfunkcją") - oczywiście zakładając że hamulca z przyspieszeniem
    i migaczy z wycieraczkami nie pomyli ;> - chodzi o SAME biegi...

    > + To faktycznie bardzo radykalny pogląd. "Jestem tak tępy że nie dam rady więc
    > + nawet nie próbuję".
    > + Przyznam że nigdy bym się na taka samokrytyke nie zdobyła.

    ...ależ, Maddy, nie chodzi o wysokie mniemanie o sobie jednego czy
    drugiego grupowicza ;) Chodzi o SAMO PRAWO, które powinno być
    "bez względu na osobę"...

    pozdrowienia, Gotfryd

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1