-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.internetia.pl!newsfeed.tpintern
et.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy Pan jest inwalida ??
Date: Fri, 11 Jun 2004 00:57:57 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 63
Message-ID: <P...@A...portezjan.zabrze.pl>
References: <ca4qq7$gqc$1@nemesis.news.tpi.pl> <ca4rqn$jst$1@news.onet.pl>
<ca561t$8sm$1@atlantis.news.tpi.pl> <ca6k7s$oor$1@news.onet.pl>
<ca6meh$mfo$2@nemesis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1086908450 29437 217.97.78.202 (10 Jun 2004 23:00:50
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 10 Jun 2004 23:00:50 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <ca6meh$mfo$2@nemesis.news.tpi.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:220278
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 9 Jun 2004, Maddy wrote:
> + Użytkownik Beeslip napisał:
> +
> + > > abym tak uwazal. Zrozum, ze nie kazdy jest taki zdolny jak Ty, ze potrafi
> + > > jezdzic na aucie ze stickiem. A to chyba nie powinno byc powodem, zeby
> + > > osobom mniej zdolnym nie dawac mozliwosci legalnej jazdy po drogach.
> + > > Inwalidzi maja taki prawo. Ale dlaczego ja nie mam miec?
> + >
> + Obrażasz w tej chwili każdego inwalidę prowadzącego samochod.
> + To sa inwalidzi narządów ruchu, nie inwalidzi umysłowi.
> + Potrafią się nauczyc ale fizycznie nie moga wykonac czynności związanych z
> + obsługa skrzyni manualnej.
Maddy, sprzeciw. Nie chodzi o obrażanie kogokolwiek: przepisy mają
jakiś CEL. Dlaczego coś co uznaje się za WYSTARCZAJĄCE dla osoby
niepełnosprawnej NIE MA BYĆ wystarczające dla pełnosprawnego ?
Chyba nie chcesz poprowadzić do wniosku że rzeczony układ przepisów
jest bez sensu - i ma zostać "bo tak", ani że niepełnosprawnym
daje się do ręki coś czego NIE POWINNI dostać - a przynajmniej
nie powinni by dostać jakby niepełnosprawni nie byli ?
Przecież owe przepisy nie służą "wyrównywaniu szans", IMHO.
> + Ty fizycznie możesz obsłuzyć manuala ale nie potrafisz lub nie chcesz sie
> + nauczyc.
Moment.
A co DLA MNIE, jako innego użytkownika drogi, za różnica: czy powodem
jest że nie chce czy nie umie ?
> + Nie chcesz - no cóz, lenistwo to grzech glówny i jeden z tych których nie
> + cierpię najbardziej
Doceniam. Ale tu potrzebna jest zimna kalkulacja: chodzi o zycie
(owych "innych użytkowników"), i albo z kalkulacji wynika różnica
- albo nie. IMO oczywiście. Racjonalność ustawiodawcy zakładając ;)
Osobiście *nad* lenistwo byłbym skłonny uznać za grzech głośne
słuchanie muzyki, niepatrzenie na jezdnię oraz umyślne wyprzedzanie
na zakręcie - przynajmniej DLA MNIE (w roli rowerzysty :>) to były
powody powaznego zagrożenia przez kierujących.
> + Nie potrafisz - pewnie nie będzisz też umiał zapamiętać znaków drogowych,
Hm... to ja też skorzystam z tendencji do uogólniania i napiszę
że masz tendencję do uogólniania ;)
Ja się nie mam zamiaru odnosić do kwestii powodu - dla wygody można
równie skutecznie przyjąć że Memphist jest:
- leniem ("a po co ma się uczyć rzeczy zbędnych") ;)
- niepełnosprawny ("a dlaczego ma być traktowany gorzej niż ci
z dysfunkcją") - oczywiście zakładając że hamulca z przyspieszeniem
i migaczy z wycieraczkami nie pomyli ;> - chodzi o SAME biegi...
> + To faktycznie bardzo radykalny pogląd. "Jestem tak tępy że nie dam rady więc
> + nawet nie próbuję".
> + Przyznam że nigdy bym się na taka samokrytyke nie zdobyła.
...ależ, Maddy, nie chodzi o wysokie mniemanie o sobie jednego czy
drugiego grupowicza ;) Chodzi o SAMO PRAWO, które powinno być
"bez względu na osobę"...
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 10.06.04 22:40 Gotfryd Smolik news
- 11.06.04 10:30 Massai
- 12.06.04 22:10 WAM
- 12.06.04 22:12 WAM
Najnowsze wątki z tej grupy
- Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 4-ro latek zatrzymany?
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
Najnowsze wątki
- 2024-11-06 Art. 118. [Terminy przedawnienia]
- 2024-11-05 Re: Wybory w RP3: przezroczyste v. nieprzezroczyste urny wyborcze
- 2024-11-05 Spalenie Jolanty Brzeskiej
- 2024-11-04 4-ro latek zatrzymany?
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?