-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!.P
OSTED!not-for-mail
From: kosmos <a...@u...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy GW państwowotwórczo ujawniła fakturę z niezapłaconym VAT? ;-)
Date: Wed, 20 Feb 2019 13:31:13 +0100
Organization: ATMAN - ATM S.A.
Lines: 79
Message-ID: <q4jhaj$cvl$1@node2.news.atman.pl>
References: <a...@w...eu> <5c6a9ad6$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<q4e67c$bti$2@node2.news.atman.pl>
<12gzmhj1smu4f$.1wckg08rqmpmo.dlg@40tude.net>
<q4eg27$ljc$1@node2.news.atman.pl>
<3hm6ogx5clmf.117ameutug513$.dlg@40tude.net> <a...@w...eu>
<q4ei09$neu$1@node2.news.atman.pl>
<psjd4l703i5.4aeh30wp8u7g$.dlg@40tude.net>
<q4eje3$o64$2@node2.news.atman.pl>
<5c6ad2c4$0$477$65785112@news.neostrada.pl>
<q4eq45$v1m$1@node2.news.atman.pl>
<5c6afcce$0$510$65785112@news.neostrada.pl>
<q4eveb$49n$1@node2.news.atman.pl>
<5c6b0881$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
<q4f3ve$8dq$2@node2.news.atman.pl>
<5c6b1cca$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<q4gb4k$c74$2@node2.news.atman.pl>
<5c6bbddf$0$503$65785112@news.neostrada.pl>
<q4gfna$gj5$1@node2.news.atman.pl>
<5c6bcbdc$0$523$65785112@news.neostrada.pl>
<q4gica$ja3$1@node2.news.atman.pl>
<5c6be3bf$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
<q4j1s7$tuo$1@node2.news.atman.pl>
<5c6d3a40$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
NNTP-Posting-Host: 83.142.193.53
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: node2.news.atman.pl 1550665875 13301 83.142.193.53 (20 Feb 2019 12:31:15
GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 20 Feb 2019 12:31:15 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:60.0) Gecko/20100101
Thunderbird/60.5.1
In-Reply-To: <5c6d3a40$0$484$65785112@news.neostrada.pl>
Content-Language: pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:780582
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2019-02-20 o 12:30, Kviat pisze:
> W dniu 2019-02-20 o 09:07, kosmos pisze:
>> W dniu 2019-02-19 o 12:08, Kviat pisze:
>>>
>>> Prawdopodobnie jesteś upośledzony.
>>>
>> Wspaniale prowadzisz dyskusję. Szkoda, bo początkowo wydawało się, że
>> masz coś ciekawego i sensownego do powiedzenia.
>
> Za to wyznawcy mają do powiedzenia same ciekawe i sensowne rzeczy.
> Ile można słuchać, nie tracąc cierpliwości, tego bredzenia o
> kryształowych funkcjonariuszach w partii pis? Wszystkiego czego dotkną,
> to spieprzą. Upolityczniają sądy i prokuraturę, kręcą na boku lody
> wykorzystując pełnione funkcje państwowe na skalę dotąd niespotykaną, od
> szczebla lokalnego aż do samej góry, rozwalają nam państwo, posługują
> się najgorszego rodzaju propagandą, zakłamaniem i manipulacją, a ty się
> przychrzaniłeś do mnie, bo nazwałem rzecz po imieniu?
> Serio?
>
Rozumiem Twoją frustrację, mnie się też wiele rzeczy nie podoba. Ale
staram się zachować obiektywizm w swoich ocenach. Ty masz żal do PiS i
chciałbyś, aby im się oberwało. Ok. Ale odnoszę wrażenie, że dajesz się
zaślepić swojej złości.
>>> Wyśpij się, kliknij w link, wysłuchaj co adwokat powiedział,
>>> przeczytaj tekst. Kilka razy skoro potrzebujesz.
>>>
>> Nie mogę się nadziwić, że obrażasz ludzi
>
> A ja nie mogę się nadziwić ludziom, którzy nie reagują na głupotę, ale
> próbują uczyć kultury tych, którzy reagują.
>
> To tak jakbyś do człowieka protestującego przeciwko łamaniu Konstytucji,
> albo protestującemu przeciwko faszyzmowi powiedział, że brakuje mu
> kultury, bo nie dał się skopać i krzyczał do faszystów: "wypierdalać".
Ten przykład nie za bardzo tu pasuje, bo Liwiusz Cię nie atakował w
sposób, który by usprawiedliwiał taką "obronę". Ale to mój punkt
widzenia, najwyraźniej Ty odebrałeś to inaczej.
> Nie jest ważne, że się faszyści coraz bardziej panoszą, ważniejsze jest
> jest, że ktoś kultury nie zachował i użył brzydkiego słowa.
>
> I stał się cud. To nie faszysta jest zły, tylko ten, który obraża faszystę.
> I stał się cud. Nie jest zły ten, który łamie Konstytucję, lecz ten, co
> koszulkę na pomnik założył.
>
Jeśli masz dowód na swoje tezy (albo tezy których bronisz) - przedstaw
go. Jeżeli go nie masz, to w dobrym tonie byłoby dopuścić możliwość, że
sytuacja może nie być taka jak ją przedstawia jedna strona konfliktu.
Ja nie wiem, jak tam z tą Srebrną było. Dopuszczam możliwość, że prezes
partii nie jest "czysty", tak samo jak nie zdziwię się, gdy nawet jak
dowody będą, to i tak winni nie zostaną ukarani. Ale to nie powód, by
atakować inwektywami kogoś, kto ma inne zdanie.
>> jednocześnie nie przyjmując do wiadomości, że to co mówi adwokat nie
>> zawsze jest całą prawdą, a czasami nawet w ogóle nie jest prawdą.
>
> Oczywiście.
> Nagrania z Kaczyńskim w roli biznesmena też pewnie sobie wymyślili.
Istnienia nagrań chyba nikt nie kwestionuje, przynajmniej nie zauważyłem
w tym wątku.
>
>> Wydaje się, że dla Ciebie dowody w tym przypadku w ogóle nie są do
>> niczego potrzebne, bo przecież pan adwokat się w temacie wypowiedział.
>
> Te dowody rzeczywiście nie są potrzebne, żeby stwierdzić, że poseł na
> sejm zajmuje się nie tym, czym powinien. I to jest istota i sedno
> problemu, a nie prywatne rozrachunki pomiędzy biznesmenami i kompletnie
> nieistotne dywagacje, czy faktura została wystawiona na czerpanym
> papierze czy na toaletowym.
Może i jest to istota, ale Ty skupiłeś się na udowadnianiu Liwiuszowi,
że skoro adwokat powiedział, że jest umowa, to ona istnieje choćby nie
wiem co. A jak Liwiusz nie wierzy adwokatowi i Tobie na słowo, to jest
upośledzony.
To niestety obniża w moich oczach wartość Twoich argumentów. Nad czym
ubolewam, bo zazwyczaj przyjemnie się czytało Twoje posty.
Następne wpisy z tego wątku
- 20.02.19 14:06 u2
- 20.02.19 14:08 u2
- 20.02.19 14:17 Kviat
- 20.02.19 15:43 A. Filip
- 20.02.19 18:14 Kviat
- 20.02.19 19:03 Wojciech Bancer
- 20.02.19 19:05 u2
- 20.02.19 19:06 u2
- 20.02.19 19:32 A. Filip
- 20.02.19 21:37 Wojciech Bancer
- 20.02.19 22:12 kapitalikk
- 20.02.19 22:16 A. Filip
- 20.02.19 22:57 J.F.
- 21.02.19 00:23 u2
- 21.02.19 07:15 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- Dziady kręcące się koło szkoły
- Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- Zatrzymany przez Interpol
- Zajechanie
- Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- Koniec alimentów - jak zakończyć?
- No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- Wypadek w Mucharzu
- weryfikacja tożsamości RODO
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
Najnowsze wątki
- 2024-11-03 Osoba pomagająca przeprowadzać dzieci
- 2024-10-31 Dziady kręcące się koło szkoły
- 2024-10-31 Jak to robia w Nowym Jorku piesi
- 2024-10-31 (Dwaj) "Starzy" sędziowie SN niedopuszczalne skargi piszą [tako orzekł WSA]
- 2024-10-30 Brak podstawy prawnej do wylegitymowania?
- 2024-10-30 Zatrzymany przez Interpol
- 2024-10-29 Zajechanie
- 2024-10-28 Oskarżony v. Podejrzany [terminologia właściwa dla Państwa Prawa]
- 2024-10-27 Koniec alimentów - jak zakończyć?
- 2024-10-26 No dobra "prawnicy" jest ZAGADNIENIE ;-)
- 2024-10-25 Re: KIEDY wreszcie szef ABW zablokuje FaceBook jako narzędzie propagandy ZBiR-a?
- 2024-10-25 Wypadek w Mucharzu
- 2024-10-25 weryfikacja tożsamości RODO
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?
- 2024-10-23 Re: Czy Braun "znieważył na tle religijnym" przez uszkodzenie Choinki Bożonarodzeniowej?