-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!feeds.phibee-telecom.net!newsfeed.xs4all.nl!newsfeed7.new
s.xs4all.nl!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.farm!peer02.ams4!peer.am4.high
winds-media.com!news.highwinds-media.com!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.x
lned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx01.a
ms1.POSTED!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
Subject: Re: Ćwiczenie praktyczne z "logiki" prawniczej i "nieskarżalności" -
sprawa Whoopi G.
References: <a...@w...eu> <61fa9038$0$506$65785112@news.neostrada.pl>
<a...@w...eu> <61faa69e$0$537$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Lines: 64
Message-ID: <jCDKJ.28116$alu7.22263@fx01.ams1>
X-Complaints-To: a...@t...nl
NNTP-Posting-Date: Wed, 02 Feb 2022 22:30:39 UTC
Organization: Tweaknews
Date: Wed, 02 Feb 2022 22:30:39 GMT
X-Received-Bytes: 3690
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:821239
[ ukryj nagłówki ]On 2022-02-02, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Użytkownik "A. Filip" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:a...@w...eu...
> Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
>> W dniu 02.02.2022 o 08:16, A. Filip pisze:
>>>> 1. Whoopi G. został opierdolona za powiedzenie że Holocaust
>>>> (Nazi-Niemiec) nie był rasistowski ("not about race") [A]
>>>> 2. Definicja Żyda według prawa Nazi-Niemiec była oparta
>>>> *na wyznawaniu Judaizmu* przez rodziców/dziadków [B]
>>>> W1: IMHO z "1" wynika że w Holocauście chodziło o rasę (Żydowską)
>>>> W2: Czy z "W1" i "2" wynikałoby że Judaizm jest religią
>>>> rasistowską?
>>>> W tym ćwiczeniu prawniczym chodzi*także* o sprawdzenie czy jest w
>>>> tobie
>>>> tyle Giertycha by powiedzieć (niemal) co chcesz tak by nie
>>>> wystawiać się
>>>> (za bardzo) na pozwy:-)
>>
>>> Logika uczy, ze z fałszywych założeń może być i prawda i fałsz.
>>> Żydzi,
>>> to wyznawcy Judaizmu i nie jest to żadna rasa. Jeśli Indianin
>>> przyjmie
>>> Judaizm, to zmieni się jego rasa?
>>
>>> Co do definicji Judaizmu przyjętej w niemieckim prawie, to jest to
>>> po
>>> prostu definicja i tyle. W ten sam sposób pomidor będący owocem z
>>> biologicznego punktu widzenia podatkowo jest jarzyną. Podobnych
>>> rozwiązać pewne - jak się społem weźmiemy - to wynajdziemy wiele.
>>> Dla
>>> mnie Żyd, to wyznawca religii Judaistycznej.
>
>>Nie istnieje _silna_ korelacja Judaizmu z rasą?
>
> Istnieje, Zydzi byle kogo do wiary nie przyjmą.
> Najlepiej jakby mial matkę Żydówke, a to juz jakby rasa.
>
>>NIE => Holocaust nie był raso-bójstwem a wiaro-bójstwem.
>
> Hm, patrz wyzej.
> Nie wazne w co czlowiek wierzy, ważne w co wierzyli rodzice i
> dziadkowie.
Przede wszystkim Niemcy stworzyli system podziału rasowego. Był to
system oparty na pseudonaukowych teoriach, ale oni uwazali to za podział
rasowy. Byli więc różnej czystości aryjczycy i inne rasy uważane za
podludzi. W tej drugiej kategorii m.in. Słowianie i Żydzi. Trudno więc
nie rozpatrywać tgo wszystkiego w kategoriach rasowych skoro uważano, że
to są rasy.
Pobicie kogoś w przekonaniu, że bije się np. murzyna, bo się murzynów
uważa za gorszych, gdzie później murzyn okazał się np. hindusem, albo
pomalowanym farbą białym Norwegiem nie zmieni przecież faktu, że motyw i
działanie było rasistwowskie.
Więc MZ rozpatrywanie ile żyda w Żydzie i czy to ma jakiekolwiek rasowe
podstawy w świetle współczesnej nauki i obyczajów kulturowych to nie ta
droga.
System rasowy nazistowskich Niemiec był podstawą Holokaustu jako element
starań nazistów o czystość rasową.
--
Marcin
Następne wpisy z tego wątku
- 03.02.22 00:51 Marcin Debowski
- 03.02.22 00:59 Robert Tomasik
- 03.02.22 01:28 A. Filip
- 03.02.22 05:56 Marcin Debowski
- 03.02.22 07:41 A. Filip
- 03.02.22 08:10 Marcin Debowski
- 03.02.22 14:12 Robert Tomasik
- 03.02.22 14:13 Robert Tomasik
- 03.02.22 14:14 Robert Tomasik
- 03.02.22 14:17 Robert Tomasik
- 03.02.22 14:23 Kviat
- 03.02.22 14:39 Olin
- 03.02.22 14:39 Olin
- 03.02.22 15:26 A. Filip
- 03.02.22 15:36 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)