-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: mvoicem <m...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Cwany pracownik
Date: Thu, 14 Feb 2008 14:30:53 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <fp1fq4$5ln$1@inews.gazeta.pl>
References: <fp16tt$514$1@news.onet.pl> <p...@r...org>
<fp1a41$dul$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
<fp1bmv$jpn$1@inews.gazeta.pl> <p...@r...org>
NNTP-Posting-Host: epl246.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1202995844 5815 83.20.53.246 (14 Feb 2008 13:30:44 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 14 Feb 2008 13:30:44 +0000 (UTC)
X-User: mvoicem
User-Agent: KNode/0.10.5
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:517182
[ ukryj nagłówki ]Olgierd wrote:
> Dnia Thu, 14 Feb 2008 13:20:56 +0100, mvoicem napisał(a):
>
>>> Pracownik (prawie) zawsze będzie odpowiadał za szkodę wyrządzoną
>>> pracodawcy. Jeśli sąd uzna, że przez odmowę podania hasła pracownik
>>> wyrządził szkodę, to pracownik będzie płacił.
>>
>> Jeżeli będzie odmowa podania hasła - pełna zgoda. Ale tutaj nie mam
>> takiego czegoś. Z pracownikiem po prostu nie mogą się skontaktować.
>
> Dlatego napisałem "Po bezskutecznym wezwaniu. I tylko jeśli będziesz miał
> wyrok".
>
Aha. Ja bezskuteczne wezwanie zrozumiałem jako wezwanie do zapłaty.
Ty jak teraz sądzę rozumiesz to jako wezwanie do podania hasła?
p. m.
Następne wpisy z tego wątku
- 14.02.08 13:50 Olgierd
- 14.02.08 13:50 Olgierd
- 14.02.08 15:59 Tomasz Pyra
- 14.02.08 17:38 witek
- 14.02.08 20:49 Jotte
- 14.02.08 20:50 Jotte
- 14.02.08 20:50 Jotte
- 14.02.08 20:57 Jotte
- 15.02.08 07:33 Olgierd
- 15.02.08 07:39 Olgierd
- 15.02.08 14:10 Sebcio
- 15.02.08 14:12 witek
- 15.02.08 14:36 mvoicem
- 15.02.08 14:55 Olgierd
- 15.02.08 14:59 Henry(k)
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki