Koziołek napisał(a) w wiadomości: <55aab4cd$0$27509$65785112@news.neostrada.pl>...
>Z harcerskim Czuwaj!
>
>Przepraszam za crossposta, ale rzecz dotyczy i prawa, i samochodów.
>
>Otóż często się słyszy, że koleś taki to a taki, korzystając z zamontowanej
>w samochodzie kamery, podpierdolił siakiegoś użyszkodnika dróg. Nagrał
>wykroczenie znaczy, i film wysłał przykładowo na
>s...@m...policja.gov.pl. Wszystko jest fajnie, pirat
>został ukarany, ale po jakimś czasie okazuje się, że autor filmidła również
>przy okazji popełnił wykroczenie, za które został zakuty w dyby i wybatożony
>po gołej dupie przez rzecznika Sokołowskiego.
>
>Moje pytanie brzmi: jak to ma się do faktu, że aby film - by nabrał mocy
>sprawczej - musi zostać poparty zeznaniem na komendzie autora filmu, jako
>świadka? Bez tego nagrany pirat nie zostanie ukarany. Natomiast by dojebać
>autorowi wystarczy sam zapis z jego własnej kamery.

U nas obowiązuje zwyczaj, że jeśli tylko można wzywa się świadków
na przesłuchanie. Pewnym wybiegiem może być zastępstwo prawne.


Tak dla kontrastu: http://tiny.pl/gxwlt

"W Niemczech sąd orzekł, że kierowcy, którzy nagrywają filmy wideo
w celu ich późniejszego publikowania w internecie lub udostępniania
ich policji, łamią prawo. Zdaniem sądu, interes ochrony danych
nagrywanych osób należy ocenić jako ważniejszy niż interes kierowcy
chcącego gromadzić materiał wideo, aby skorzystać z niego w
przypadku kolizji.
Z kolei w Austrii kamera w samochodzie jest traktowana jako
monitoring, na który trzeba mieć zgodę. Jeśli kierowca zostanie
przyłapany na korzystaniu z kamery na drodze publicznej, grozi mu do
10 000 euro mandatu (41 500 zł). To jednak nie koniec kłopotów, osoba,
której samochód został uwieczniony ma prawo domagać się odszkodowania
- do 90 000 zł.
Kamera w aucie jest także nielegalna w Szwajcarii."

Co ciekawe koresponduje to z białymi plamami w google street view. To
są kraje potrafiące chronić prywatść obywateli.

Arek