Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: konieczność przesłuchania świadka, a karanie autora za wykroczenie

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin.
stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.new
s.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.misc.samochody
References: <55aab4cd$0$27509$65785112@news.neostrada.pl><55acba26$0$8366$65785112@ne
ws.neostrada.pl><55acca69$0$27506$65785112@news.neostrada.pl><moihue$4po$
1@node1.news.atman.pl><55accc00$0$27516$65785112@news.neostrada.pl><Pine.
WNT.4.64.1507202210510.4088@quad><55ad68ec$0$27512$6...@n...neostrad
a.pl> <55af5716$0$2196$65785112@news.neostrada.pl>
<55af715c$0$2189$65785112@news.neostrada.pl>
<Pine.WNT.4.64.1507230042070.1592@quad>
<55b22014$0$8378$65785112@news.neostrada.pl>
<mou70a$ct2$1@mx1.internetia.pl>
In-Reply-To: <mou70a$ct2$1@mx1.internetia.pl>
Subject: Re: Cross post. Film z kamery samochodowej: konieczność przesłuchania
świadka, a karanie autora za wykroczenie
Date: Mon, 27 Jul 2015 12:07:09 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 21
Message-ID: <55b602e8$0$27506$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.148.245
X-Trace: 1437991656 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 27506 83.30.148.245:58720
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:749526 pl.misc.samochody:2566254
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "re" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:mou70a$ct2$...@m...internetia.pl...
Użytkownik "J.F."
>> Art.97 KPwSoW:
>>http://www.przepisy.gofin.pl/przepisy,3,9,9,239,70
156,20150701,art-95-102-postepowanie-mandatowe.html
>> a urzadzenie pomiarowe
>> W tym przypadku rzeczywiście nie musi być "pomiarowe", może być
>>"rejestrujące" :)

>No i mamy odpowiedz.
>Teraz tylko poszukac stosownych przepisow co do urzaden
>rejestrujacych - byc moze przypadkowa prywatna kamera takim nie jest
>:-)
>---
>Prywatna kamera oczywiście nie jest tym urządzeniem, o którym mowa w
>97/1/3.

A jakis cytat na poparcie tej oczywistej oczywistosci ?

J.