Re: Córka z pierwszego małżeństwa pominięta w testamencie.

Date: Wed, 21 Mar 2012 10:32:46 +0100
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; pl-PL; rv:1.9.2.17) Gecko/20110414
SUSE/3.1.10 Thunderbird/3.1.10
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Córka z pierwszego małżeństwa pominięta w testamencie.
References: <jkaggq$kpn$1@news.task.gda.pl> <jkam1d$slf$1@inews.gazeta.pl>
<jkc72f$ik1$1@node2.news.atman.pl>
In-Reply-To: <jkc72f$ik1$1@node2.news.atman.pl>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
NNTP-Posting-Host: 46.28.241.74
Message-ID: <4...@n...home.net.pl>
X-Trace: news.home.net.pl 1332322367 46.28.241.74 (21 Mar 2012 10:32:47 +0100)
Organization: home.pl news server
Lines: 9
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!nf1.ipartners.pl!ipartners.pl!news.home
.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:700370
[ ukryj nagłówki ]
W dniu 21.03.2012 10:29, Tadeusz Franciszek Zielinski pisze:

> BTW - to jest przy założeniu, że w testamencie nie jest napisane, że
> "pozbawiam prawa do zachowku córkę z pierwszego małżeństwa..."? Czy też
> takie zastrzeżenie nie może być zawarte?

Nie można "pozbawić prawa do zachowku". Można ewentualnie wydziedziczyć
- ale jeśli nie ma udokumentowanej jakiejś "rażącej niewdzięczności"
(patrz: ustawa) można to podważyć.