Re: Cofanie licznika.... - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

X-Received: by 2002:a05:6830:4a7:: with SMTP id l7mr11516431otd.372.1579420984113;
Sun, 19 Jan 2020 00:03:04 -0800 (PST)
X-Received: by 2002:a05:6830:4a7:: with SMTP id l7mr11516431otd.372.1579420984113;
Sun, 19 Jan 2020 00:03:04 -0800 (PST)
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!proxad.net!feeder1-2.proxad.net!209.85.160.216.MISMATCH!g
89no181104qtd.0!news-out.google.com!w29ni1731qtc.0!nntp.google.com!g89no181092q
td.0!postnews.google.com!google-groups.googlegroups.com!not-for-mail
Newsgroups: pl.soc.prawo
Date: Sun, 19 Jan 2020 00:03:03 -0800 (PST)
In-Reply-To: <5e2396c9$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
Complaints-To: g...@g...com
Injection-Info: google-groups.googlegroups.com; posting-host=83.23.144.35;
posting-account=1bgw0AkAAADRxmlN2IUfiLukBBJOTwBY
NNTP-Posting-Host: 83.23.144.35
References: <a...@n...neostrada.pl>
<18sbpo1q63pwz.1v97qoy4wymn4$.dlg@40tude.net>
<X...@1...0.0.1>
<1jesqf26exs1e.11smhhtup1wuf$.dlg@40tude.net>
<8...@g...com>
<5e1f9f82$0$507$65785112@news.neostrada.pl>
<qvp2qi$1nhs$1@gioia.aioe.org>
<5e20852a$0$17353$65785112@news.neostrada.pl>
<4...@g...com>
<5e20ca48$0$17343$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5e20e3ca$0$17346$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5e2236dd$0$538$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5e22ed11$0$512$65785112@news.neostrada.pl>
<X...@1...0.0.1>
<5e2396c9$0$17362$65785112@news.neostrada.pl>
User-Agent: G2/1.0
MIME-Version: 1.0
Message-ID: <0...@g...com>
Subject: Re: Cofanie licznika....
From: Kris <k...@g...com>
Injection-Date: Sun, 19 Jan 2020 08:03:04 +0000
Content-Type: text/plain; charset="UTF-8"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:793713
[ ukryj nagłówki ]
W dniu niedziela, 19 stycznia 2020 00:38:27 UTC+1 użytkownik Robert Tomasik napisał:

> Czemu bronię? Przepis, jak przepis. Osobiście uważam, że należałoby
> wprowadzić procedurę odnotowywania zmian tego licznia i karać za jej
> niestosowanie.

Ale tak było. Diagnosta miał obowiązek wpisywać stan licznika podczas przeglądu.
Więc po co jakąś kolejną procedurę wprowadzać