-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co znczy w prawie slowo LUB ?
Date: Thu, 13 Jan 2005 20:24:03 +0100
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 21
Message-ID: <Pine.WNT.4.61.0501132019120.668@athlon>
References: <cs5gc3$lrm$1@atlantis.news.tpi.pl> <cs663g$2e8$1@atlantis.news.tpi.pl>
<cs6a6r$53v$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: pa202.zabrze.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1105647116 16939 217.97.78.202 (13 Jan 2005 20:11:56
GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Jan 2005 20:11:56 +0000 (UTC)
X-Posting-Agent: Chomik/1.0.3.0
In-Reply-To: <cs6a6r$53v$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@[127.0.0.1]
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:269839
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 13 Jan 2005, kam wrote:
> + Marta Wieszczycka napisał(a):
> + > Nas na logice prawniczej uczono wyraźnie, że lub jest osobnym słówkiem
> + > zawierającym w sobie zarówno "i" jak i "albo"
> +
> + Co nie znaczy że prawodawcę też nauczono ;)
Są miejsca w których nauczono ;)
W zeszłym roku (chyba) ktoś się powoływał na zapisy w którychś "starszych
przepisach" (jawnie wymieniających "a lub b lub a i b") na co apelowałem
o potwierdzenie czy wobec tego z zapisu ustawy podatkowej w której ktoś
jest rolnikiem jeśli prowadzi działalność rolniczą - a polega z kolei
na "wytwarzaniu produktów rolinnych lub zwierzęcych w stanie
nieprzetworzonym" - wynikać by miało że produkujący "roślinne I zwierzęce"
rolnikiem nie jest :)
Rzecz jasna nie ma zakazu opisania "A lub B lub A i C" co jednak
będzie równoważne "A lub B" :)
pozdrowienia, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 13.01.05 20:15 Jotte
- 14.01.05 10:10 Przemek R.
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"