Użytkownik "Robert Osowiecki" <r...@r...art.pl> napisał:

> Krystian Zaczyk napisał(a):
>> Nie może, bo zbycie praw to właśnie ich przeniesienie. Przenoszący prawa
>> majątkowe wyzbywa się zupełnie władztwa nad nimi na rzecz ich nabywcy
>> (na określonych w umowie polach eksploatacji).
>
> Ale tutaj chyba nie ma takiego przypadku?

Jest - przedmiotem sprzedaży są prawa majątkowe do utworu, na wymienionych
polach.

> "w zakresie publikacji utworu we wszystkich pismach wydawanych przez
> wydawnictwo X, w wersji papierowej i elektronicznej, w
> sieci internet wraz z prawem do tłumaczenia na języki obce oraz egzemplarz
> utworu"
>
> To znaczy: autor może sprzedać to tłumaczenie komukolwiek innemu, kto się
> do niego zgłosi (o ile ten ktoś ma odpowiednie prawa również do oryginału,
> rzecz jasna).

Autor może sprzedać te prawa majątkowe do tłumaczenia, których nie
sprzedał, a więc np. prawo do publikacji w innych czasopismach.
Nie może natomiast sprzedać ponownie prawa do publikacji w Internecie,
bo tego prawa juz nie posiada. Gdyby nie zbył praw majatkowych, a udzielił
licencji, to mógłby zezwalać innym na korzystanie z utworu na tym polu
eksploatacji (chyba, że licencja ta byłaby wyłączna).

>> A umowa licencyjna polega na zezwoleniu na korzystanie z utworu w
>> określonym zakresie. Licencjobiorca nie może rozporządzać prawami
>> majątkowymi
>> (bo ich nie posiada), może tylko korzystać z utworu.
>
> No to omawiany tekst zawiera właśnie postanowienia umowy licencyjnej, a
> nie umowy przeniesienia praw majątkowych... Prawda?

Nieprawda. Przedmiotem sprzedaży są prawa majątkowe.
Różnica jest w przybliżeniu tego rodzaju, co między wynajęciem lokalu,
a sprzedażą prawa własności lokalu.
W przypadku udzielenia licencji prawa majątkowe pozostaja przy
licencjodawcy. W przypadku ich zbycia - przchodzą na nabywcę.

Krystian