SapeR <s...@e...com> wrote:
> Mimo pojawiajacych sie niezgodnosci aktow prawnych na podstawie
> ktorych wydano przepisy miejscowe o placeniu za parkingi i kary za
> to, w sadzie
> nadal te sprawy sie przegrywa ! Nawet po ostatnim odkryciu przez NIK
> podstaw prawnych tych niezgodnosci, Sad jakos nie chcial wziasc tego
> pod uwage i dla Sadu nie ma nieprawidlowosci, mimo, ze sad potwierdza
> iz cos tu nie gra !:)

Nie wiem jak w Poznaniu, ale w Szczecinie nagminne sa nastepujace przypadki:
- dostaje sie swistek z wpisem typu "postoj poza koperta, postoj poza
strefa, nieczytelne bilety itd"
- dostaje sie te swistki parkujac na parkingach blokowych, wystarczy miec
obca rejestracje (a czasami lokalna tez)
- dostaje sie swistek z zupelnie fikcyjnym wpisem, bo akurat SPPowcowi
zostalo kwitow i w drodze do domu postanowil wyrobic norme

Mam wiec pytanie:
Jesli przyjecia normalnego mandatu (w tym za parkowanie w niedozwolonym
miejscu) moge odmowic, decydujac sie na sad grodzki, to dlaczego mam sie
godzic na obciazanie mnie kosztami przez czesto przypadkowego pracownika
prywatnej firmy roszczacego sobie prawa do pobierania haraczu za moj postoj
w miescie. Dodatkowo majac samochod zarejestrowany w innym miescie, i chcac
wykupic abonament, musialbym zaplacic kosmiczna jak dla mnie sume okolo 900
zl rocznie (miejscowi placa mniej niz polowe tej sumy). Co mam zrobic z
samochodem, jesli wynajmuje mieszkanie w centrum, a cale centrum Szczecina
jest objete platnym parkowaniem ?
I finalnie: gdzie domniemanie niewinnosci? Kto mi udowodni i _jak_, ze
akurat w tym miejscu parkowalem tego i tego dnia? Dlaczego to ja mam
udowadniac, ze mnie tam nie bylo? Czy to, ze nie jestem wielbladem, tez
musze udowodnic?

Pomijam juz fakt, ze ktos prywatnej firmie udostepnia dane kierowcow na
podstawie numerow rejestracyjnych, co zdaje sie jest w sprzecznosci z ustawa
o ochronie danych osobowych.

--
Pozdrawiam
MZ