-
Data: 2011-10-05 20:23:28
Temat: Re: Co z tym fantem zrobic? - zajecie nadplaty z PIT-a i czesci pensji za "dlug" sprzed 10 lat
Od: witek <w...@g...pl.invalid> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 10/5/2011 3:03 PM, Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
> news:j6ia4r$452$16@inews.gazeta.pl...
>> On 10/5/2011 2:01 PM, Michal Jankowski wrote:
>>> "Robert Tomasik"<r...@g...pl> writes:
>>>
>>>>> Przypominam, że Poczta Polska KATEGORYCZNIE ODMAWIA przyjęcia do
>>>>> wiadomosci, że pod danym adresem osoba X.Y. nie mieszka. Każde
>>>>> wrzucone do skrzynki awizo kończy się (w razie nieodebrania przesyłki)
>>>>> zwrotką "nie podjęto" i żadną inną.
>>>>>
>>>>> Chyba, że listonosz zastanie kogoś w domu. Wtedy - przed wypisaniem
>>>>> awiza - jest ta jedyna szansa na zgłoszenie "nie mieszka".
>>>>
>>>> Ja tam widuje i takie i takie zwrotki, zatem jednak chyba pocztowcy
>>>> czasem taką informacje przyjmują.
>>>
>>> No przecież mówię - LISTONOSZ taką zwrotkę wypisać może. Ale jak
>>> zostawi awizo, to przepadło.
>>>
>>> MJ
>>
>> ale w przypadku pism sądowych musi zostawić awizo.
>
> To rozporządzenie nie zobowiązuje go do zostawienia awiza, skoro wie, ze
> tam adresat nie przebywa. Jeśli twierdzisz inaczej, to wskaż w którym
> miejscu.
http://bip.mi.gov.pl/pl/bip/akty_prawne/poczta/rozpo
rzadzenia/rozp_12_10_10
poczta nie jest od rozstrzygania czy adresta tam przebywa czy nie.
Zostawia awizo pod adresem bo tak jej kazali.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.10.11 20:25 witek
- 05.10.11 20:50 WS
- 05.10.11 21:02 Michal Jankowski
- 05.10.11 21:05 Liwiusz
- 06.10.11 04:51 Marek Dyjor
- 06.10.11 07:49 Tomasz Kaczanowski
- 06.10.11 07:56 mvoicem
- 06.10.11 07:59 Andrzej Lawa
- 06.10.11 08:03 Liwiusz
- 06.10.11 08:05 Tomasz Kaczanowski
- 06.10.11 08:07 Tomasz Kaczanowski
- 06.10.11 08:08 Michal Jankowski
- 06.10.11 08:10 Tomasz Kaczanowski
- 06.10.11 08:13 Andrzej Lawa
- 06.10.11 08:25 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Do Jacek Marcin Jaworski
- Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego
Najnowsze wątki
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
- 2025-03-27 Gerald B. zeznawał z DWOMA pełnomocnikami z najwyższej półki
- 2025-03-26 Dlaczego wydałem rozkazy w d. 2025-03-23 i 24 ?
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-25 Do Jacek Marcin Jaworski
- 2025-03-25 Re: Ile razy sąd apelacyjny może cofać sprawę do pierwszej instancji? Aż do "właściwego" wyroku?
- 2025-03-24 Rozkaz 15-2025: O Przestrzeganiu Konwencji Ottawskiej
- 2025-03-24 Rozkaz 14-2025: O Domu Studenckim UJ Kamionka
- 2025-03-24 Rozkaz 13-2025: O Zakazie Tworzenia Oprogramowania Szpiegowskiego