-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.vectranet.pl!news.ols.vectranet
.pl!not-for-mail
From: Komodor <k...@p...fm>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co to : Pozwolenie na uzytkowanie ?
Date: Wed, 02 Jun 2004 23:07:49 +0200
Organization: VectraNet.pl
Lines: 35
Message-ID: <c9lise$1ls$1@olsztyn.ols.vectranet.pl>
References: <c9elui$p5c$1@atlantis.news.tpi.pl> <c9eupv$bgn$1@nemesis.news.tpi.pl>
<c9f1fh$7ia$1@news.onet.pl> <c9f38i$8oj$1@inews.gazeta.pl>
<c9f8k7$dsu$1@atlantis.news.tpi.pl> <c9fal9$i1i$1@inews.gazeta.pl>
Reply-To: k...@p...fm
NNTP-Posting-Host: 213-73-16-220.ols.vectranet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: olsztyn.ols.vectranet.pl 1086213838 1724 213.73.16.220 (2 Jun 2004 22:03:58
GMT)
X-Complaints-To: a...@o...vectranet.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 2 Jun 2004 22:03:58 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.7.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:218672
[ ukryj nagłówki ]WOJSAL wrote:
> OK.
> Ale w czyim interesie sa takie przepisy?
> Jest przepis typu "nie wolno wprowadzac
> sie do domu bez zgody urzednika". W czyim
> interesie jest ten przepis? Kogo chroni?
> Przed czym? Co by sie takiego stalo,
> gdyby inwestor wprowadzal sie do domu
> normalnie, wtedy kiedy uzna to za stosowne
> a nie wtedy gdy zezwoli na to urzednik?
> Nie byloby prosciej, wygodniej?
>
Dużo prościej. A jak już się wprowadzisz to ja obok zbuduje oczyszczalnię
ścieków. A drugi sąsiad spalarnię śmieci. A co. W końcu budujemy na swoim.
A Ty możesz spadać ze swoimi pretensjami.
>
> Ja akurat za wiele nie budowalem (tzn. nic
> nie budowalem) - wiec nie ma za co mnie karac
> (przynajmniej tak mi sie wydaje ;). Natomiast
> slyszalem o roznych represjach urzednikow
> za to ze ktos zrobil cos bez zgody urzednika
> (nikomu nie robiac szkody!).
>
Właśnie, słyszałęś! A choć raz widziałeś?
Ja słyszałem ze źródeł zblizonych do dobrze poinformowanych, że urzędnicy
pija krew niemowląt.
Widziałem za to na świecie miejsca gdzie buduje się tak jak się chce. To są
slumsy. Jedź, zobacz, pogadamy.
--
Komodor
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- szal-Unia == federacja policyjna
- Polsza == państwo policyjne
- Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
Najnowsze wątki
- 2025-03-20 Greenpeace została zobowiązana do zapłaty niemal 667 mln dolarów [USA,wyrok sądu]
- 2025-03-19 szal-Unia == federacja policyjna
- 2025-03-19 Polsza == państwo policyjne
- 2025-03-19 Czy grupa p.s.prawo przetrwa najbliższe wybory (prezydenta)?
- 2025-03-19 Czy "niedopuszczony pełnomocnik" jest w prawie się na to skarżyć jak "świadek" zmarła bez zostawienia mu takiej instrukcji?
- 2025-03-19 Aresztowany na rok "powinien podziękować za to, że miał możliwość przebywania w zakładzie karnym, bo tam jego stan zdrowia się poprawił"
- 2025-03-19 Prezydent Duda śmie szkalować bodnaturę niepokalanie poczętą, dwóch pełnomocników Geralda B. i "standardy Tuskie"
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)