Re: Co można zrobić po umorzeniu śledztwa? - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Otto Falkenstein <f...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Co można zrobić po umorzeniu śledztwa?
Date: Mon, 14 Mar 2005 20:38:28 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <d14p7m$obv$1@inews.gazeta.pl>
References: <d0mmbf$qo3$1@nemesis.news.tpi.pl> <d0nqv0$gk$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: svkura4.it-net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1110829110 24959 217.153.234.226 (14 Mar 2005 19:38:30 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 14 Mar 2005 19:38:30 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <d0nqv0$gk$1@news.onet.pl>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
X-User: rodrig_von_falkenstein
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0 (Windows/20041206)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:284281
[ ukryj nagłówki ]
SDD napisał(a):
> Użytkownik "RB" <r...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
> news:d0mmbf$qo3$1@nemesis.news.tpi.pl...
>
>>Inne było uzasadnienie, które usłyszałem w sądzie
>>(gdzie sędzina przeznała, że owszem zeznania świadków są fałszywe, ale nie
>>ma dowodów, że zeznawali tak celowo i świadomie) , a inne dostałem na
>>piśmie, gdzie sędzina już "zmądrzała"
>
>
> uzasadnienia na pismie pisza najczesciej aplikanci, ktorzy niejako na nowo
> podpasowuja przepisy pod sentencje wyroku :)

Zadanie o pierwszym stopniu trudności. Patron wydał kretyński wyrok, i
trzeba go uzasadnić. Ale jakie koncepcje teoretyczne można przy tym
wyprodukować, sam Sąd Najwyższy takowych nie potrafi.

--
Falkenstein
Ordo Luminis