Użytkownik "Funkcyjny" <f...@o...pl> napisał w wiadomości
news:6fdb.00000dc0.42315e32@newsgate.onet.pl...
>> się nie mógł przyznać. .Uważam to za niesprawiedliwość w "majestacie
>> prawa"
>> Dlatego też powinien istnieć jakiś sposób na kontrolę takich działań
>> sądów.
>
> Jasne, ale kto by kontrolował tych, co kontrolują sądy? Tak można by iść
> w
> nieskończoność. Zauważ, że tutaj sąd jest tym, co kontroluje prokuraturę
> (co do
> zasadności umorzenia postępowania). Czyli tutaj to sąd jest tą ostatnią,
> kontrulującą instancją.

Fajnie. Ale jednak działa to źle. Tak jak pisałem - sąd i prokuratura w
niewielkim mieście to jedna rodzina. Ich interesy są zbieżne
(umorzenie=mniej roboty). Chyba nie ma mechnizmu skutecznej kontroli pracy
sądów. Gdy droga do apelacji, rewizji nie jest zamknięta, wtedy sąd rejonowy
musi się starać rzetelnie rozpatrywać sprawy, ale kiedy na nim kończą się
możliwości działania pokrzywdzonego, wtedy robi co mu się podoba - i tak
nikt tego nie zakwestionuje.