-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!cyclone01.ams2!voer-me.highwinds-media.com!peer01.am4!peer.am4.highwinds-
media.com!peer02.fr7!futter-mich.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!n
ewsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-b-01.news.neostrada.p
l!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a...@b...pl> <nsalc5$4i4$1@node2.news.atman.pl>
<nsau7r$llt$1@news.agh.edu.pl>
<57e95501$0$644$65785112@news.neostrada.pl>
<57e966eb$0$655$65785112@news.neostrada.pl> <nsda6g$pg$1@news.agh.edu.pl>
<nsddoq$pbk$1@node2.news.atman.pl>
<57ea727a$0$15195$65785112@news.neostrada.pl>
<nsdvba$170$1@node1.news.atman.pl>
<57ea8db9$0$15189$65785112@news.neostrada.pl>
<57eab490$0$646$65785112@news.neostrada.pl>
<57ebb596$0$15209$65785112@news.neostrada.pl>
<57ebc90a$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
In-Reply-To: <57ebc90a$0$643$65785112@news.neostrada.pl>
Subject: Re: Co grozi komornikom za egzekucje fałszywych wyroków?
Date: Wed, 28 Sep 2016 16:33:01 +0200
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
Importance: Normal
X-Newsreader: Microsoft Windows Live Mail 16.4.3528.331
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V16.4.3528.331
Lines: 64
Message-ID: <57ebd4a7$0$15199$65785112@news.neostrada.pl>
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: 83.30.111.167
X-Trace: 1475073191 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 15199 83.30.111.167:63071
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
X-Received-Body-CRC: 759033104
X-Received-Bytes: 4168
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:758005
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Robert Tomasik" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:57ebc90a$0$643$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 28-09-16 o 14:20, J.F. pisze:
>>> Moim zdaniem nie można obecnie opierać się na Poczcie Polskiej, bo
>>> kiedyś to był urząd, a teraz po prostu komercyjna firma. To, że
>>> listonosz napisze, że nie odebrano w terminie może niekoniecznie
>>> polegać
>>> na prawdzie i powinno jednak podlegać weryfikacji przez jakiegoś
>>> urzędnika. Policjanta? Komornika? Na pewno nie listonosza.
>> Szczegolnie, jesli pisma wysyla sie Inpostem :-)
>Era InPostu chyba już wygasła, bo wprowadzała dodatkowy element
W kazdej chwili moze wrocic, kiedys bedzie przeciez nowy przetarg.
>zaskoczenia w postaci kioskarza, Fryzjera i innych tegpo typu
>profesjonalistów trudnych do namierzenia w terenie.
O to az takich pretensji nie mam, wole fryzjera czynnego do 20 i w
soboty do 14, niz Urzad Pocztowy, w ktorym petent jest nikim.
Choc troche sie zmienilo na lepsze.
Ale narzekania co do drugiego awiza byly.
No i np ... trafia mi do skrzynki awizo dla Jana Kowalskiego, ktorego
nie znam.
W bloku mieszkam, to jest osobna skrzyneczka z napisem "zwrot".
Ciekaw jestem czy PP tam zaglada. Ale Inpost juz pewnie nie zaglada.
Powinienem cos z tym awizem zrobic ?
Bo czytajac opowiesci - kiedys moze zapukac komornik i zajac
ruchomosci, tudziez gotowke z szafki, bo z portfela to chyba nie.
A jak bede na urlopie i zastanie zamkniete drzwi ?
>>> Uważam, że należy wszystko zrobić, by prawomocny tytuł wykonawczy,
>>> gdy
>>> już zapadnie, był pewnikiem. Tu już nie ma miejsca na jakieś
>>> "macanki" z
>>> tematem, bo postępowania nam się w nieskończoność wydłużą, a nie o
>>> to
>>> chodzi.
>> No ale widzisz - wystarczy ze wyjedziesz na dluzszy urlop, czy do
>> szpitala trafisz ...
>Jest to problem. Masz jakiś pomysł?
Wydluzyc terminy przy braku odpowiedzi ?
Wyslac wezwanie ponownie? To juz powinno wystarczyc.
>> No i miales tu przypadek opisany - tytul jest, z konta jest
>> sciagane,
>> trwa to dlugo, rzekomy dluznik sie nie poczuwa, i ma uslyszec
>> "klamka
>> zapadla, nic sie nie da zrobic" ?
>> No owszem, jesli mu potem sad w razie wlasnej winy odda szybko i z
>> nawiazka ...
>Sąd w zasadzie rzadko bywa winien, bo on stosuje procedurę - która
>czasem po prostu nie przystaje do potrzeb.
No to poki nie przystaje - wprowadzmy mozliwosc zablokowania.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 28.09.16 17:38 Robert Tomasik
- 28.09.16 17:45 Robert Tomasik
- 28.09.16 17:49 ąćęłńóśźż
- 28.09.16 17:52 ąćęłńóśźż
- 28.09.16 17:53 Robert Tomasik
- 28.09.16 18:34 ąćęłńóśźż
- 28.09.16 18:47 Robert Tomasik
- 28.09.16 22:53 Animka
- 29.09.16 08:00 ąćęłńóśźż
- 29.09.16 11:30 ąćęłńóśźż
- 29.09.16 20:25 Robert Tomasik
- 29.09.16 20:31 A. Filip
- 29.09.16 20:32 ąćęłńóśźż
- 29.09.16 20:44 ąćęłńóśźż
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"