W dniu 27.09.2016 15:21, J.F. pisze:

> -----
>> Po co w ogóle ta klauzula
>
> A to nie tak, ze po przegranej sprawie dluznik powinien sam zaplacic
> ? I klauzula jest dopiero, jak nie zaplaci ... a kolejna sprawe
> wszczynac w tym momencie to dziwne by bylo, jedna (wieloletnia) nie
> wystarczy ?
>
> Oczywiscie jak widac - moze byc jakis dziwny sad, moze byc sprawa
> rozstrzygnieta zaocznie, a w koncu moze wierzyciel po klauzule sie
> zglosic mimo splaty, i dostanie dwa razy. W panstwie prawa szybko go
> wyleczyli z takich pomyslow, ale u nas to nie wiem :-)

No ale właśnie o to chodzi, że jeśli jest prawdziwy wierzyciel i
prawdziwy arbitraż, to dłużnik będzie o wszystkim wiedział na bieżąco.

Ale jest to jest złodziej i fałszywy sąd arbitrażowy, to jak widzę,
oficjalna procedura jest taka, że rzekomy dłużnik o rzekomym długu
dowiaduje się dopiero wtedy, kiedy mu bank karty zablokuje.

Obłęd.

MJ