-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.atman.pl!go
blin2!goblin1!goblin.stu.neva.ru!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrad
a.pl!unt-spo-a-02.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
From: "J.F." <j...@p...onet.pl>
Subject: Re: Co grozi firmie za RECYDYWĘ w wysyłaniu "wezwań do zapłaty"
rachunków komu innemu emailem?
Newsgroups: pl.soc.prawo
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1pl
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
References: <a...@b...pl>
<5741040a$0$651$65785112@news.neostrada.pl>
<nhvct0$ql2$1@mx1.internetia.pl> <a...@b...pl>
<4...@g...com>
<a...@b...pl>
<6...@g...com>
<ni13tb$9a1$1@mx1.internetia.pl>
<5744c362$0$662$65785112@news.neostrada.pl>
<ni3m04$vng$1@node1.news.atman.pl> <ni3m7b$ej7$1@node2.news.atman.pl>
<ni3nug$201$1@node1.news.atman.pl> <ni3oh4$gt9$1@node2.news.atman.pl>
<ni4k4l$3qp$2@node1.news.atman.pl> <ni5cv1$9q5$1@node2.news.atman.pl>
<ni6357$hpb$1@node1.news.atman.pl>
Date: Fri, 27 May 2016 15:26:20 +0200
Message-ID: <n...@4...net>
Lines: 15
Organization: Telekomunikacja Polska
NNTP-Posting-Host: h82-143-187-50-static.e-wro.net.pl
X-Trace: 1464355577 unt-rea-a-01.news.neostrada.pl 702 82.143.187.50:54376
X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:755957
[ ukryj nagłówki ]Dnia Thu, 26 May 2016 07:55:57 +0200, Shrek napisał(a):
> On 26.05.2016 01:37, Liwiusz wrote:
>> Widocznie w tej twojej sprawie prosili. Ja bardzo rzadko widziałem.
>> Ostatnio na sprawie gdzie przesłuchiwali z 50 świadków, od żadnego
>> dowodu nie brali.
>
> Podasz nazwę sądu i nazwisko sędziego?
> Bo wierzyć mi się nie chce - każdy może sobie przyjść i zeznać co mu
> ślina na język przyniesie pod dowolnym nazwiskiem?
Przyjsc i zeznac to chyba nie - wezwany musi byc :-)
A jedna ze stron, albo i obie strony zazwyczaj swiadka znaja.
J.
Następne wpisy z tego wątku
- 27.05.16 15:33 ąćęłńóśźż
- 27.05.16 15:35 ąćęłńóśźż
- 28.05.16 17:57 Shrek
- 30.05.16 08:55 Liwiusz
- 30.05.16 08:56 Liwiusz
- 30.05.16 09:00 Shrek
- 30.05.16 09:21 Liwiusz
- 30.05.16 10:31 Shrek
- 30.05.16 11:05 Liwiusz
- 30.05.16 12:27 Shrek
- 30.05.16 12:36 Liwiusz
- 31.05.16 15:03 ąćęłńóśźż
- 31.05.16 15:06 ąćęłńóśźż
- 31.05.16 15:17 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta