-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!new
sfeed.neostrada.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Jotte" <t...@w...spam.wypad.polska>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Ciężkie naruszenie obowiązków pracodawcy
Date: Wed, 19 Aug 2009 22:13:12 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 23
Message-ID: <h6hmcl$ddv$1@news.dialog.net.pl>
References: <6...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dynamic-62-87-243-101.ssp.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="iso-8859-2"; reply-type=original
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1250712789 13759 62.87.243.101 (19 Aug 2009 20:13:09 GMT)
X-Complaints-To: a...@d...net.pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 19 Aug 2009 20:13:09 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5843
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:603399
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości news:677a.000000f8.4a8c4e67@newsgate.onet.pl Imiennika
<i...@v...pl> pisze:
> Czy nie zapłącenie za dzień pracy, za który nalezy się wypłata jest
> ciężkim naruszeniem ?
Jest. Obowiązek wypłaty należnego wynagrodzenia w terminie jest jednym z
podstawowych obowiązków pracodawcy.
Są w tej materii orzeczenia SN.
> chciałam zapytać się, bo jak ciężkie, to można bez wypowiedzenia
> zakończyć... a jak nieciężkie to jest problem
Cóż, pracodawca może wystąpić do sądu. A ten niekiedy orzeka różnie (w
Polsce nie ma instytucji precedensu). Pamiętam sprawy przegrane przez
pracowników. Argumentem sądy była incydentalność opóźnienia wypłaty, tzw.
obiektywne okoliczności, chęć wywiązania się przez pracodawcę z zobowiązań.
Radziłbym nie walić od razu z grubej rury (na to będzie czas) tylko wystąpić
z pisemnym żądaniem zapłaty, zgromadzenie dokumentacji, może rozważyć skargę
do PIPy?
--
Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"