eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCiąża i ...Re: Ciąża i ...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: "Przemek R." <p...@t...gazeta.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Ciąża i ...
    Date: Wed, 29 Dec 2004 18:57:34 +0100
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 57
    Message-ID: <cqur6d$fqa$1@inews.gazeta.pl>
    References: <cqu8qr$qrq$1@inews.gazeta.pl> <4...@n...onet.pl>
    <cqu9ua$2cb$1@inews.gazeta.pl> <cqun1a$jh1$1@mamut1.aster.pl>
    NNTP-Posting-Host: serv-pi.pro-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1104343053 16202 62.233.169.26 (29 Dec 2004 17:57:33 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 29 Dec 2004 17:57:33 +0000 (UTC)
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.181
    X-Priority: 3
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.181
    X-User: przemyslaw.rokicki
    X-MSMail-Priority: Normal
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:266155
    [ ukryj nagłówki ]


    > > Skoro chciala sie kochac, mogla wybrac sobie takiego partnera by
    > > byl w stanie ja materialnie zaspokoic chociazby na czas trwania ciazy,
    > > a nie bzykac sie z kim popadnie. Taka osoba sama sobie jest winna,
    > > i nie powinna wykorzystywac w tym momencie nic niewinnemu czlowieka
    > > (pracodawce).
    > > Zwykle psozytnictwo.
    > >
    >
    >
    > Ha !, Dobre !!, Pojdz troche dalej, moze strzal w tyl glowy ?? , niechże
    nie
    > mecza i nie wykorzystuja niecnie pracodawcow, pasożytki wstretne !!
    >


    jak swedzi cipka, to albo sie kupuje gume albo sie mysli zanim da sie
    dupy.
    A nie pozniej rodziny ktore zarabiaja po 300 zl miesiecznie robia po 5-10
    dzieci
    i placza ze nie maja za co zyc, i co wtedy zrobic? ha najlepiej wprowadzic
    wyzszy podatek dla
    tych co sie zastanawiali zanim cokolwiek zrobili, doszli do pieniedzy,
    zabrac im to i rozdac tym
    ktorym sie dupy nie chce ruszyc.
    Albo jak w tym przypadku zatrudnienie przedluzyc.

    Brawo , swietne podejscie.


    Skoro twoim zdaniem pracodawca powinien w takim przypadku cierpiec no to
    moze
    uzasadnij. Przekonaj mnie ze jest to ok, moralne i nie z punktu widzenia
    tylko kobiety,
    ktora celowo ukryla ten fakt. Obie strony wez pod uwage.

    Powinno inaczej to wygldac, (przy zatrudnieniu)

    -"czy jest Pani w ciazy llub czy planuje pani w najblizszym czasie ciaze"
    - "nie"
    - i mozna przejsc dalej

    jezeli ktos planuje kariere to dzieci nie robi, a nie - robi dzieci a
    pozniej
    obca osoba ma placic jej za "nic nierobienie"

    Myslisz ze pracodawcy pieniadze z nieba spadaja ?

    Dajmy na to ktos zaczyna biznes zatrudnia 3 kobietki, one robia takie
    zagranie jak powyzej
    i firma bankrutuje...


    to jest wporzadku?

    P.

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1