-
Data: 2022-09-18 13:57:26
Temat: Re: Chodnik & droga dla pieszych od wczoraj
Od: Krzysztof kw1618 <k...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2022.09.18 o 13:36, Monika Głowacka pisze:
> Z kodeksu definicje:
>
> 4a) droga dla pieszych - drogę lub część drogi przeznaczoną do ruchu
> pieszych i osób poruszających się przy użyciu urządzenia wspomagającego
> ruch oraz pełnienia innych funkcji, w szczególności zatrzymania lub
> postoju pojazdów;
> 4b) droga dla pieszych i rowerów - drogę lub część drogi, oznaczoną
> odpowiednimi znakami drogowymi, przeznaczoną do ruchu pieszych, osób
> poruszających się przy użyciu urządzenia wspomagającego ruch, rowerów,
> hulajnóg elektrycznych i urządzeń transportu osobistego
>
> 9) chodnik - część drogi dla pieszych przeznaczoną wyłącznie do ruchu
> pieszych i osób poruszających się przy użyciu urządzenia wspomagającego
> ruch;
>
> i pierwszy przykład z brzegu:
> https://goo.gl/maps/XkxsPZPPjBcnDL7G8
>
> Czy od 17 września tu jest chodnik ? czy droga dla pieszych ?
> Droga dla pieszych i rowerów chociaż ma w przepisie: "[...]oznaczoną
> odpowiednimi znakami drogowymi[...]".
Ja na wszelki wypadek, wszystkie takie sytuacje jak na przykładzie z
Łodzi uznałbym za chodnik.
https://goo.gl/maps/wMV4xE1wbuZDon6JA - a tu jest znak C-16 i sprawa
jest jasna !!
Następne wpisy z tego wątku
- 18.09.22 14:06 Jacek Maciejewski
- 18.09.22 18:52 Krzysztof kw1618
- 19.09.22 14:55 Monika Głowacka
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki