stern <s...@n...to> napisał(a):
> > A jeżeli sąd każe mu wyskoczyć przez okno, to ma to zrobić?
>
> Sąd nie ma takich uprawnień.
>
> Poza tym przez tego zadufanego w sobie profesorka rozprawa - jak sie zdaje
> - toczy sie juz drugi rok, chociaz mozna bylo wszystko dawno temu
> zakonczyc
>
>

Zwykły obywatel nie zna się na uprawnieniach sądu.
A sąd nie powinien korzystać ze swoich uprawnien
w sposób drastycznie sprzeczny ze zdrowym rozsądkiem.
To profesor został poszkodowany przez złodzieja i jest gotów
dla świętego spokoju odstąpić od dochodzenia
sprawiedliwości. Skłoniło go do tego niestety zachowanie się sądu.

Skoro facet złożył zeznania w śledztwie i je podtrzymuje
a sprawa jest prosta, to po jakiego grzyba zmuszać go
do powtarzania tego samego na okrągło i ciągać go
po sądach narażając schorowanego człowieka na zbędne stresy?
Sąd powinien przyjąć zeznanie ze śledztwa i zakończyć sprawę.
Jak będzie dalej nękał profesora eskalując kary za to samo przewinienie
to czuję, ze sprawa zakończy się w sądzie unijnym skandalem międzynarodowym.

Wyraźnie lekceważycie tego pana, a to jest wybitny specjalista
filozof i logik, który dostrzegł absurdalnosc w procedurach
sądowych. Procedury stały się fetyszem i celem samym
w sobie dla sądu, a nie obligatoryjnym narzędziem do
wymierzania sprawiedliwości.Ponadto sądowi najwyraźniej się
pomyliło kto jest przestępcą a kto uczciwym obywatelem,
który przyszedł do sadu po sprawiedliwośc.

Pozdrawiam WM


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/