-
Data: 2016-01-08 10:47:04
Temat: Re: Cesja praw do programu komputerowego
Od: n...@t...net.pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu czwartek, 7 stycznia 2016 22:27:32 UTC+1 użytkownik kapitalikk napisał:
> Mój problem jest następujący:
> Spółka małżeńska zakupiła program księgowy na dwa stanowiska, który
> użytkuje od lat. Płaci regularnie abonament za uaktualnienia każdy rok.
> Spółka poza tym posiada wiele programów i jakiś majątek trwały
> użytkowany w działalności. W chwili obecnej spółka małżeńska przestaje
> istnieć i umowa wspólników stanowi, że cały majątek wspólników
> (małżonków) jest przekazany jednemu małżonkowi, który będzie prowadził
> dalej działalność.
> Skontaktowałem się z Orange, Microsoft i innych, których nazw wymieniać
> nie będę ale mogę powiedzieć, że problemu z przeniesieniem praw na
> małżonka nie było. Wszyscy ucieszyli się, że dalej będę płacił im opłaty
> za użytkowanie, jako kontynuator wcześniejszej firmy.
> Trafiła mi się firma produkująca oprogramowanie księgowe, która
> powiedziała, że jeśli nowy podmiot (nowy NIP) muszę kupić nowe licencje
> i płacić, jak za nowy program. Nowy program kosztuje kilka ładnych
> tysięcy zł, więc zastanowiłem się, poczytałem i nabrałem wątpliwości co
> do słów wypowiedzianych przez właścicielkę firmy informatycznej będącej
> twórcą oprogramowania księgowego.
> Moje pytanie:
> Czy, wg Was, nie wolno mi sprzedać, przekazać praw do użytkowania
> programu innej osobie?
> O zgrozo sobie sprzedać, przekazać.
> Przecież jako współwłaściciel firmy byłem współwłaścicielem programu.
> Mam jednak inny, niż spółka NIP.
>
> Jeśli informacji będzie za mało, to jestem w stanie przekazać dodatkowe.
>
> Na stronach producenta jest wzór umowy licencyjnej:
> http://fakt.com.pl/pub/licencja.pdf
>
> Czy wg Was nie są tam zawarte przepisy zawężające możliwość korzystania
> ze sprzedaży lub przekazania praw do użytkowania?
> Zanim zacznę się z nimi kopać o umożliwienie mi korzystania z programu,
> chciałbym poznać Wasze zdanie, czy moje wątpliwości są słuszne.
> Na dokładkę powiem, że M$ przyznał mi rację co do tego, że pewne
> działania firm polskich w zakresie sprzedaży praw autorskich do
> programów M$ są niezgodne z procedurami M$, jednak na gruncie polskim
> prawo polskie nie zostało naruszone i jestem legalnym użytkownikiem
> niektórych programów M$.
>
> Pozdrawiam
Firma to nie małżeństwo zawarte w kościele czy USC tylko spółka z udziałowcami.
Najpierw założyliście firmę: Kowalski&Kowalska
a teraz są dwie firmy: firma Kowalski i firma Kowalska.
Tylko jedna z nich może zostawić sobie program druga musi nabyć
nowe prawa (np. kupuje się nowe biurko i nowe krzesło dla nowej firmy
z nową siedzibą).
Andrzej.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.01.16 10:53 kapitalikk
- 08.01.16 10:57 kapitalikk
- 08.01.16 10:58 Liwiusz
- 08.01.16 11:11 Michał Jankowski
- 08.01.16 11:46 Liwiusz
- 08.01.16 12:11 kapitalikk
- 08.01.16 12:20 Liwiusz
- 08.01.16 12:29 Michał Jankowski
- 08.01.16 13:07 Liwiusz
- 08.01.16 14:13 kapitalikk
- 08.01.16 15:34 jureq
- 08.01.16 15:57 kapitalikk
- 08.01.16 17:19 J.F.
- 08.01.16 20:49 kapitalikk
- 09.01.16 18:02 Kviat
Najnowsze wątki z tej grupy
- Dziwny wymiar wyroku
- Wyrok dożywocia dla Polki
- Prezydium Sejmu Tuskiego orzekło: Poseł KO mecenas Roman Giertych NIE jest mordercą (w żadnym sensie tego słowa?)
- Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- Prawo w praktyce :-)
- Tak się walczy z imigracją
- Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- etyka kulsona
- Oświadczenie ilustracyjne
- PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?
Najnowsze wątki
- 2025-04-05 Dziwny wymiar wyroku
- 2025-04-05 Wyrok dożywocia dla Polki
- 2025-04-04 Prezydium Sejmu Tuskiego orzekło: Poseł KO mecenas Roman Giertych NIE jest mordercą (w żadnym sensie tego słowa?)
- 2025-04-03 Czy [polityka] wolno wyzywać od idiotów ale nie od morderców? Czy posłowi wolno mniej niż obywatelowi?
- 2025-04-01 Mini Netykieta Polskich Grup Dyskusyjnych wer. 3.6.12
- 2025-03-31 Sąd/Sędzia odrzuca wniosek o 30d aresztu Ziobry i jedzie po PO-Komisji Sroki [i Ziobrze w GW wersji]
- 2025-03-31 Re: Państewko prawka Rumunia czyli pokaz UE leworządności - lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-31 Prawne ciekawostki: Ksiądz KRK wygrał ze swoim biskupem sprawę o "naruszenie dóbr osobistych" [SN oddalił kasacje]
- 2025-03-30 Prawo w praktyce :-)
- 2025-03-30 Tak się walczy z imigracją
- 2025-03-28 Spółdzielnia nie zgodziła się na montaż poza lokalem (na elewacji/na dachu)
- 2025-03-28 etyka kulsona
- 2025-03-27 Oświadczenie ilustracyjne
- 2025-03-27 PKW JUŻ odrzuciła 9/53 kandydatów na prezydenta ale może JESZCZE nie mamy Drugiej Rumuni z TEGO powodu :-)
- 2025-03-27 Czy prawo mówi o prawie do udziału w przesłuchaniu pełnomocnika czy pełnomocników?