-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!warszawa.rmf.pl!newsfeed.tpinternet.
pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: poreba <d...@p...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Cenzura poczty w pracy
Date: Thu, 13 Jun 2002 15:47:19 +0000 (UTC)
Organization: YoYo Kąpanych
Lines: 65
Message-ID: <X...@2...7.19.11>
References: <adncju$ee$1@news.tpi.pl> <adr6a7$6kl$2@news.tpi.pl>
<X...@2...7.19.11> <adtahl$sda$1@news.tpi.pl>
<X...@2...7.19.11> <adu3nr$6f8$1@news.tpi.pl>
<X...@2...7.19.11>
<s...@p...bielsko.sdi.tpnet.pl>
<X...@2...7.19.11>
<s...@p...bielsko.sdi.tpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: pc55.ostroleka.sdi.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: news.tpi.pl 1023983239 24488 217.98.207.55 (13 Jun 2002 15:47:19 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 13 Jun 2002 15:47:19 +0000 (UTC)
User-Agent: Xnews5.02.24p Hamster/1.3.23.4
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:96863
[ ukryj nagłówki ]Gerard <g...@a...eu.org> niebacznie popelnil
news:slrnagfgqo.19a.gerard@pb187.bielsko.sdi.tpnet.p
l:
> poreba napisał(a):
>>> O ile może założyć, że jest to poczta firmowa, to tak.
>> Nie, nie mozna. Adresat, nadawca - osoby "prywatne".
>> taki przypadek podsuwam pod uwage.
> Adresat - pracownik firmy. A więc już nie osoba "prywatna".
Drazmy dalej. Adresat NIE-pracownik firmy. Np. pomylka w adresie.
Jan Kowalski, ul.Dluga 15, 00-950 Pcim - J.Kowalski-nie pracuje
firma przy ul.Dlugiej 15,
> Nadawca - nie wiadomo. Może jakiś klient? Bez zapoznania się
> z treścią listu nie można tego określić, a skoro szef nie
> wydał zgody na prywatne wykorzystywanie komputerów i sieci,
> to ma prawo zakładać, że list jest "służbowy".
Moze tak zakladac jak znajdzie dopisek: korespondencja sluzbowa
>
>> Czy niestosowanie sie przez pracownika do ustalonych
>> regul i ich lamanie w stosunku do poczty (e-mail i "listowka")
>> utomatycznie zdejmuje z pracodawcy odium bezprawnosci dzialan
>> zwiazanych z naruszeniem tajemnicy korespondencji
>> niesubordynowanego pracownika.
> Moim zdaniem nie.
Jak nie jak tak ;))) Piszesz ze firma ma prawo otworzyc list
zaadresowany do J.Kowalskiego a teraz ze nie ???
> Jednak zwróć uwagę, że w liście
> rozpoczynającym wątek chodziło o przeglądanie poczty tylko
> elektronicznej, przechodzącej przez firmowe łącza i lądującej na
> firmowej maszynie, u pracownika firmy w godzinach pracy.
A poniewaz w tej bardzo-niejednoznacznej-i-nowej-dla-prawa sprawie
poniosly sie glosy ze w stosunku do poczty zwyklej dzialaja podobne
zasady, usiluje ustalic podstawe do _dalszej_ dyskusji (jesli
masz/macie chec). W biurokracji przyjela sie niepisana (a wynikajaca
z dobrego tonu) zasada:
Firma, Imie nazwisko, adres - korespondencja sluzbowa, ukierunkowana
Imie nazwisko, firma, adres (bez stanowiska) korespondencja prywatna
na adres firmy. Zasady te jesne ale moze wreszcie ktos sie wypowie o
prawnych aspektach.
> wypadku pracodawca może założyć, że poczta ta jest służbowa i
> przeczytać ją. Zwróć uwagę, że w kodeksie pracy nałożony jest na
> pracodawcę _obowiązek_ kontrolowania, czy pracownik właściwie
> wykorzystuje czas pracy (o ile dobrze pamiętam). Bez zapoznania
> się z treścią listu nie ma możliwości określić, czy list był
> prywatny czy nie.
Przegnijmy nieco [;)]. Przesylka adresowana Nazwisko,firma,adres
za zwrotnym potwierdzeniem odbioru. Szef ma prawo podpisac?
>> BTW Czy za spoznienie do pracy pracodawca moze mnie przykuc na
>> godz. do kaloryfera? (zamiast: dac nagane, obciac premie,
>> wywalic z roboty)?
> Nie, i nic takiego nie twierdzę ;)
Dlaczego odnosze wrazenie ze twierdzisz?;)))
Pracownik naruszenie regulamin>Pacodawca narusza prawo
I jeszcze jedno. Dosc istotne. Nikt nie bierze pod uwage takiej
mozliwosci ze adres firmy=adres prywatny pracownika. A w przypadku
mojej firmy dosc czesty to przypadek. I argumentacja oponentow
oznaczalaby ze pracodawca MA_PRAWO do czytania calosci korespondencji
prywatnej pracownika i na podstawie tresci segregowanie: na dziennik-
dla Kowalskich
pozdro
poreba
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Rower przypięty do mojego
- Kąsaltig Grub
- Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- Nordstrim
- obostrzenia
- ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- Korekta prognozy
- ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- Czy można orzekać po pijaku?
- reparacje
- ustawienie przetargu
- Przeszukiwanie baz i netu
- Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni
Najnowsze wątki
- 2024-07-09 Rower przypięty do mojego
- 2024-07-09 Kąsaltig Grub
- 2024-07-08 Re: Sztuka Edukacji wer. 6462 - dodałem roz. z propozycją nowej ordynacji wyborczej
- 2024-07-06 Nordstrim
- 2024-07-06 obostrzenia
- 2024-07-05 ilość węzłów sanitarnych w biurowcu
- 2024-07-04 Korekta prognozy
- 2024-07-04 ROBERT GWIAZDOWSKI: PO CO NAM ZWIĄZKI PARTNERSKIE?
- 2024-07-03 Czy można orzekać po pijaku?
- 2024-07-02 reparacje
- 2024-07-02 ustawienie przetargu
- 2024-07-02 Przeszukiwanie baz i netu
- 2024-07-01 Mini Netykieta polskich grup dyskusyjnych
- 2024-07-01 Re: Jak wypełnić polecenie francuskiego sądu blokowania niektórych zapytań DNS? Blokując Francję
- 2024-07-01 Re: Powtórne wezwanie na PO-komisję uzdrowi Ziobrę już w 10 dni