re wrote:
>
>
> Użytkownik "witek"
>
>> Strzela się w stronę celu, ale miejsce trafienia jest po prostu
>> rozkładem prawdopodobieństwa.
>
> I to jest powod dla ktorego nie powinna byc uzywana.
> Jest nieprzewidywalna.
> ---
> No ja myślę, że używanie niebezpiecznych narzędzi wobec ludzi powinno
> być karalne bez żadnego "ale". Są po prostu inne, bezpieczne możliwości.

Nie chodzi o karanie.
Nie po raz pierwsze ktos od gumowego pocisku traci oko.
I prawdopodobienstwo nie jest 0.001 %.
Po prostu ta bron sie nie nadaje jesli ma byc "nieszkodliwa".
No chyba, ze zakladamy, ze ma byc szkodliwa. Ale powiedzmy to wowczas
glosno.