-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!wroclaw.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.pozna
n.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "remeeq" <r...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: CYFRA+ - zwrot sprzetu i kary umowne
Date: Tue, 17 Feb 2004 12:50:49 +0100
Organization: Dialog Net
Lines: 80
Message-ID: <c0sv76$nmm$1@absinth.dialog.net.pl>
References: <c0rchv$ehf$1@korweta.task.gda.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-3009.zgora.dialog.net.pl
X-Trace: absinth.dialog.net.pl 1077018665 24278 62.87.232.193 (17 Feb 2004 11:51:05
GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Feb 2004 11:51:05 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:194620
[ ukryj nagłówki ]Jakiś czas temu chodził po bloku osiołek wciskając ZA DARMO dekodery C+.
Podpisywałeś umowę, gdzie zobowiązywałeś się "wypróbować" ich program, a
jeśli nie oddasz dekodera po 30 dniach-zostajesz z automatu ich klientem i
bulisz za oglądanie TV.
Pech chiał, albo burdel w C+ sprawił, że z dekodera przez cały próbny
miesiąc można było oglądać jedynie mrówki. Po około tygodniu od wręczenia mi
tego prezentu zadzwoniłem do C+ i okazało się, że mam niewłaściwy dekoder
(??!!). Jednak po upływie tego miesiąca przysłali papier, który informopwał
mnie o tym, że nie oddałem dekodera w terminie więc już musze im bulić.
Zadzwoniłem i opierdoliłem. Niewiele to dało, bo po kilku kolejnych
tygodniach przysłano mi wezwanie do zapłaty z KRUKa. lałem to i czekałem,
aż ktoś od nich zadzwoni do mnie. No i zadzwonili. powiedziałem im, że
dostają od C+ zlecenia windykowania "bubli prawnych", bo ja nie korzystałem
z ich usług ani przez sekundę. Ja wyciągałem swoje argumenty, oni swoje, że
podpisałem papier. Ostatecznie wysłałem do C+ pisemko, zaznaczając że to
samo pismo doastał KRUK, w którym informowałem, że nie zamierzam płacić za
usługi, z których nie korzystałem, a podpieranie się zapisem, że zobowiązuję
się zwrócić dekoder w terminie 30 dni bez żadnych konsekwencji, a w
późniejszym bedę płacił jakies kary jest niedorzeczne i nie będę na ten
temat dyskutował, mam gdzieś jak oni się na ten zapis zapatrują.
OLAŁEM ICH i mam spokój.
Polecam, zrób to samo, albo wyslij to na ich koszt paczką :-)
bedziesz miał dowód nadania w łapce. Do sądu i tak cię nie podadzą, bo bedą
bac się konsekwencji ukrywania regulaminu.
Użytkownik "szeryf" <l...@o...pl> napisał w wiadomości
news:c0rchv$ehf$1@korweta.task.gda.pl...
> Mam pytanie co zrobic z nastepujaca sprawa -
> w grudniu skonczyl mi sie abonament cyfra+
> (karta z najtanszym pakietem bez tunera).
> W styczniu przyslali mi wezwanie do zwrotu
> sprzetu i ja to olalem bo co mialem zwrocic
> - wlasny tuner i antene ? Teraz przyslali mi note
> ksiegowa na 300 PLN i zaczalem sprawdzac
> o co im chodzi.
>
> Okazuje sie, ze chodzi o zwrot samej karty
> z procesorem (inaczej niz w przypadku kart
> kredytowych i bankow tu trzeba dowiezc
> samemu do nich i oddac). Okazuje sie, ze
> zobowiazuje mnie do tego Regulamin. Do
> tej pory myslalem, ze jest umowa i dwa aneksy
> ale okazuje sie, ze dolaczyli tez w momencie
> zawierania sprytnie regulamin, ktorego nie
> przeczytalem (jest to ostatnie 6 stron folderu
> ktory wyglada jak reklamowka pt. Cyfra+
> Co warto wiedziec ? - i tam to na koncu
> zakamuflowali). Czy moge powiedziec, ze
> uniemozliwili mi zapoznanie skoro fizycznie
> mialem to w reku nie wiedzac co to jest ?
>
> Ale do rzeczy w regulamin w jednym miejscu
> wpisali, ze sprzet to "Sprzet - terminal z wyposazeniem
> (Karta, przewody, pilot) udostępniony Abonamentowi
> na zasadach okreslonych w Umowie i Regulaminie.
> W oparciu o ten zapis uznalem, ze sama karta to nie
> jest sprzet ale nie doczytalem, ze w przypadku umow
> o sama karte przepisy stosuje sie odpowiednio, czyli
> kiedy mozliwe to sie stosuje, kiedy nie to sie modyfikuje
> lub nie stosuje. Oni jednak w niczym nie modyfikuja
> tych przepisow i za sama karte tez robia cala kare, jesli
> ktos sie chocby o miesiac opozni ze zwrotem.
>
> Czy kara 300pln (czyli jakies trzy razy wartosc karty
> a gdybym jej juz nie mial to jeszcze 100 pln za ta karte)
> mozna uznac za wyzysk - czy takie argumenty biorac
> pod uwage, ze jest to tez jakies 3/4 wartosci rocznie
> placonego abonamentu sa jedyne i czy mozna
> ewentualnie znalezc jakies lepsze podstawy prawne
> do bronienia sie przed pazernosci Cyfry+, ktora
> zeruje na niejasnych definicjach i krotkich terminach
> na reakcje walac kary takie same gosciom ktorzy
> kradna tunery co komus kto przegapil zwrot karty
> procesorowej ???
>
>
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.04 17:32 Tomasz Waszczynski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy