-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!poznan.rmf.pl!news.man.poznan.pl!news.task.
gda.pl!not-for-mail
From: "szeryf" <l...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: CYFRA+ - zwrot sprzetu i kary umowne
Date: Tue, 17 Feb 2004 07:40:45 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl
Lines: 20
Message-ID: <c0sd2q$ogt$1@korweta.task.gda.pl>
References: <c0rchv$ehf$1@korweta.task.gda.pl> <c0rlc0$j18$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: cy191.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: korweta.task.gda.pl 1077000091 25117 80.54.221.191 (17 Feb 2004 06:41:31
GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 17 Feb 2004 06:41:31 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1106
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1106
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:194586
[ ukryj nagłówki ]> Z drugiej strony - gdyby mi ktoś się tak podłożył jak Ty, i
> do tego był odchodzącym klientem to nie widziałbym powodu
> dla którego miałbym nie domagać się kary :-)
pytanie bylo czysto prawne czy nie jest to wyzysk z okreslonego
art. KC przy zalozeniu, ze kara umowna przekracza trzykrotnie
wartosc karty i nie zwalnia od zwrotu samej karty. druga rzecz
to jak w tym kraju wyglada ochrona konsumentow skoro
pozwala sie na ruchanie klientow przez maskowanie regulaminow
i wpisywanie tam takich drastycznych sankcji.
> Na Twoim miejscu - zapłaciłbym te 300 zł i rozpoczął ok. dwuletnią
> korespondencję nt jaki to biedny jesteś itp i jak bardzo prosisz o
> anulowanie tej kary, albo chociaz zmniejszenie do 3 zl..
praktyka pokazuje, ze pieniadze raz zaplacone sa nie do wydobycia-
ewentualnie mozna probowac zawrzec umowe na kolejny rok ale
nie wiadomo czy zgodza sie na ta sama karte czy wydadza nowa.
Następne wpisy z tego wątku
- 17.02.04 08:27 Vectra
- 17.02.04 11:50 remeeq
- 17.02.04 17:32 Tomasz Waszczynski
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki