-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
STED!not-for-mail
From: Mario <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
Subject: Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" softu
Date: Sun, 27 Mar 2011 19:32:04 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 72
Message-ID: <imnsap$nm0$1@news.onet.pl>
References: <ilu4q6$lkt$1@inews.gazeta.pl>
<nid7dogjcd2b$.16kj9ncd3eh1p$.dlg@40tude.net>
<4d82fce8$1@news.home.net.pl> <ilv3tt$9if$1@news.task.gda.pl>
<ilv5rk$mfd$1@inews.gazeta.pl> <ilvcv7$qib$1@news.onet.pl>
<ilvhd5$3md$2@speranza.aioe.org> <ilvj9d$h7u$1@news.onet.pl>
<im9l1s$430$1@inews.gazeta.pl> <imfss2$gm8$1@news.onet.pl>
<4d8f6321$1@news.home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: 213-238-94-184.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
X-Trace: news.onet.pl 1301247129 24256 213.238.94.184 (27 Mar 2011 17:32:09 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Mar 2011 17:32:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
In-Reply-To: <4d8f6321$1@news.home.net.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:1898708 pl.soc.prawo:672849
[ ukryj nagłówki ]W dniu 2011-03-27 18:17, Andrzej Lawa pisze:
> W dniu 24.03.2011 17:52, Mario pisze:
>
>> Jeśli strony zwierają umowę to raczej zakładają, że jest ona ważna i się
>> z niej wywiązują. Wróć do postu Message-ID:
>
> Chyba że jedna ze stron dojdzie do wniosku, że jednak zapis nie jest
> ważny. Wtedy, jeśli jest pewna obronienia tej tezy w sądzie, może taki
> zapis ignorować. Jeśli w sądzie przegra, bo sąd uzna przekonanie za
> błędne - to zapłaci stosowne kary umowne.
No i właśnie interesuje mnie ile takich spraw zostało w polskich sądach
wygranych przez klientów którzy zakwestionowali zapisy oemowej licencji.
>
>> <ilvhd5$3md$2@speranza.aioe.org> w którym m4rkiz stwierdził, że sąd nie
>> uznał legalności zapisu. Co to za argument? Że klient nie musie się
>> stosować do umowy bo jak na razie sąd nie orzekł, że jest zgodna z
>> prawem? W takim razie prawie nigdy nie trzeba się stosować do wszelkich
>> zapisów w umowach poza tymi które były rozstrzygnięte przez sąd.
>
> Jeśli jesteś przekonany do swoich racji i jesteś w stanie obronić ich
> przed sądem - jak najbardziej.
>
>> Nie pisałem czy umowa jest legalna i od którego momentu. Pisałem o
>> domyślnym założeniu tej legalności w momencie zawierania umowy. Jeśli
>> sąd orzeknie nielegalność to oczywiście cofa to skutki umowy.
>
> Zapis niezgodny z prawem "nie działa" od samego początku - nie wymaga to
> wyroku sądowego. Oczywiście strony mogą "omyłkowo" postępować zgodnie z
> nieważnym zapisem, ale to jest ich dobra/zła wola (lub gapiostwo).
>
> Jeśli jedna ze stron zauważy, że przestrzega nieważnego z mocy prawa
> zapisu - może go przestać przestrzegać w każdej chwili. Jeśli druga
> strona się z tym nie zgadza - mogą iść z tym do sądu.
>
>> A poza tym trochę absurdalne jest twierdzenie, że nie mogą być zapisy
>> umowy licencyjnej ważniejsze od polskiego prawa jeśli sąd nie stwierdził
>> że jest taka sprzeczność.
>
> Prawo obowiązuje niezależnie od tego, czy je znasz czy nie. Dotyczy to
> także zawieranych umów.
No ale dopóki nie było takich wyroków to nieuprawnione są zarzuty wobec
MS ze stosuje w umowie zapisy niezgodne z prawem.
--
Pozdrawiam
MD
Następne wpisy z tego wątku
- 27.03.11 17:38 Mario
- 27.03.11 17:57 Mario
- 27.03.11 18:23 Krzysiek Kielczewski
- 27.03.11 21:23 Skrypëk
- 27.03.11 21:59 Andrzej Lawa
- 28.03.11 07:10 Tomasz Kaczanowski
- 28.03.11 21:25 Gotfryd Smolik news
- 28.03.11 21:53 Mario
- 29.03.11 16:53 Skrypëk
- 30.03.11 07:20 Gotfryd Smolik news
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23