eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo[CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" softu › Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" softu
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!.PO
    STED!not-for-mail
    From: Mario <m...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
    Subject: Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" softu
    Date: Sun, 27 Mar 2011 19:32:04 +0200
    Organization: http://onet.pl
    Lines: 72
    Message-ID: <imnsap$nm0$1@news.onet.pl>
    References: <ilu4q6$lkt$1@inews.gazeta.pl>
    <nid7dogjcd2b$.16kj9ncd3eh1p$.dlg@40tude.net>
    <4d82fce8$1@news.home.net.pl> <ilv3tt$9if$1@news.task.gda.pl>
    <ilv5rk$mfd$1@inews.gazeta.pl> <ilvcv7$qib$1@news.onet.pl>
    <ilvhd5$3md$2@speranza.aioe.org> <ilvj9d$h7u$1@news.onet.pl>
    <im9l1s$430$1@inews.gazeta.pl> <imfss2$gm8$1@news.onet.pl>
    <4d8f6321$1@news.home.net.pl>
    NNTP-Posting-Host: 213-238-94-184.adsl.inetia.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
    X-Trace: news.onet.pl 1301247129 24256 213.238.94.184 (27 Mar 2011 17:32:09 GMT)
    X-Complaints-To: n...@o...pl
    NNTP-Posting-Date: Sun, 27 Mar 2011 17:32:09 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (X11; U; Linux i686; en-US; rv:1.5) Gecko/20031007
    In-Reply-To: <4d8f6321$1@news.home.net.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:1898708 pl.soc.prawo:672849
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2011-03-27 18:17, Andrzej Lawa pisze:
    > W dniu 24.03.2011 17:52, Mario pisze:
    >
    >> Jeśli strony zwierają umowę to raczej zakładają, że jest ona ważna i się
    >> z niej wywiązują. Wróć do postu Message-ID:
    >
    > Chyba że jedna ze stron dojdzie do wniosku, że jednak zapis nie jest
    > ważny. Wtedy, jeśli jest pewna obronienia tej tezy w sądzie, może taki
    > zapis ignorować. Jeśli w sądzie przegra, bo sąd uzna przekonanie za
    > błędne - to zapłaci stosowne kary umowne.

    No i właśnie interesuje mnie ile takich spraw zostało w polskich sądach
    wygranych przez klientów którzy zakwestionowali zapisy oemowej licencji.
    >
    >> <ilvhd5$3md$2@speranza.aioe.org> w którym m4rkiz stwierdził, że sąd nie
    >> uznał legalności zapisu. Co to za argument? Że klient nie musie się
    >> stosować do umowy bo jak na razie sąd nie orzekł, że jest zgodna z
    >> prawem? W takim razie prawie nigdy nie trzeba się stosować do wszelkich
    >> zapisów w umowach poza tymi które były rozstrzygnięte przez sąd.
    >
    > Jeśli jesteś przekonany do swoich racji i jesteś w stanie obronić ich
    > przed sądem - jak najbardziej.
    >
    >> Nie pisałem czy umowa jest legalna i od którego momentu. Pisałem o
    >> domyślnym założeniu tej legalności w momencie zawierania umowy. Jeśli
    >> sąd orzeknie nielegalność to oczywiście cofa to skutki umowy.
    >
    > Zapis niezgodny z prawem "nie działa" od samego początku - nie wymaga to
    > wyroku sądowego. Oczywiście strony mogą "omyłkowo" postępować zgodnie z
    > nieważnym zapisem, ale to jest ich dobra/zła wola (lub gapiostwo).
    >
    > Jeśli jedna ze stron zauważy, że przestrzega nieważnego z mocy prawa
    > zapisu - może go przestać przestrzegać w każdej chwili. Jeśli druga
    > strona się z tym nie zgadza - mogą iść z tym do sądu.
    >
    >> A poza tym trochę absurdalne jest twierdzenie, że nie mogą być zapisy
    >> umowy licencyjnej ważniejsze od polskiego prawa jeśli sąd nie stwierdził
    >> że jest taka sprzeczność.
    >
    > Prawo obowiązuje niezależnie od tego, czy je znasz czy nie. Dotyczy to
    > także zawieranych umów.

    No ale dopóki nie było takich wyroków to nieuprawnione są zarzuty wobec
    MS ze stosuje w umowie zapisy niezgodne z prawem.


    --
    Pozdrawiam
    MD

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1