-
Data: 2011-03-18 15:57:55
Temat: Re: [CROSS-POST] Sprzedawcę "legalnego" softu
Od: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 18.03.2011 13:57, Skrypëk pisze:
>>>> Nie, nie powinien. Primo: jest to umowa cywilna. Secundo: w moim (i
>>>> nie tylko) odczuciu jest ona sprzeczna z zasadami współżycia
>>>> społecznego.
>>>
>>> Dlatego, że ktoś daje ci coś taniej? Ja tam się cieszę, że jest taka
>>> opcja.
>>
>> Taniej, bo bez osobnego wsparcia technicznego.
>
> Nie bez wsparcie tylko wparcia udziela licencjodawca, którym przypadku
> OEM jest producent komputera tudzież system builder.
Bez wsparcia ze strony M$ - duh!
>>>> Dlaczego za jeden egzemplarz towaru następny użytkownik miałby znowu
>>>> płacić?
>>>
>>> Bo nabył prawa a nie towar. Jak idziesz do kina i kupujesz bilet, to
>>> też nie mówisz, że chcesz go odsprzedać koledze.
>>
>> Ale jeśli np. zachoruję albo wypadnie mi jakaś pilna awaria, to mogę
>> mu go odstąpić, nawet za pół ceny.
>
> Nierozpakowaną licencję system buildera też możesz.
Tylko że analogia jest bez sensu, bo seans filmowy jest "towarem"
jednorazowym.
>>>> Równie dobrze "licencja" książki mogłaby wymagać zniszczenia jej po
>>>> przeczytaniu i zakazywać odsprzedawania jej następnemu czytelnikowi.
>>>
>>> No ja byłbym za, żeby były tańsze książki z licencją wyłącznie na
>>> mnie.
>>
>> Wiesz, jakby M$ Window$ i inne produkty Micro$oft kosztowały tyle, ile
>> nieduża książka w budżetowym wydaniu,
>
> Gdyby babcia miała wąsy.
To by się mogła ogolić. A tutaj niestety pazerna korporacja goli
wszystkich jak leci.
Następne wpisy z tego wątku
- 18.03.11 16:00 Andrzej Lawa
- 18.03.11 16:04 Skrypëk
- 18.03.11 16:05 Skrypëk
- 18.03.11 16:06 Andrzej Lawa
- 18.03.11 16:06 Skrypëk
- 18.03.11 16:10 Arek
- 18.03.11 16:11 Arek
- 18.03.11 16:15 Skrypëk
- 18.03.11 16:17 Skrypëk
- 18.03.11 16:18 Skrypëk
- 18.03.11 16:40 Marek Dyjor
- 18.03.11 16:43 Andrzej Lawa
- 18.03.11 16:44 Andrzej Lawa
- 18.03.11 17:01 Marek Dyjor
- 18.03.11 17:22 Skrypëk
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki