eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoCO STANIE SIE Z PIENIĘDZMI??Re: CO STANIE SIE Z PIENIĘDZMI??
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
    s.nask.org.pl!newsfeed00.sul.t-online.de!newsfeed01.sul.t-online.de!t-online.de
    !newsfeed01.chello.at!newsfeed02.chello.at!news.chello.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "Tiger" <c...@c...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <dli2h4$fcu$1@news.onet.pl> <M...@n...task.gda.pl>
    <dlibve$pnk$1@inews.gazeta.pl> <dlid8n$rsr$3@atlantis.news.tpi.pl>
    Subject: Re: CO STANIE SIE Z PIENIĘDZMI??
    Date: Thu, 17 Nov 2005 18:33:56 +0100
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    Message-ID: <9478f$437cbf04$3eb34ca4$3464@news.chello.pl>
    X-Complaints-To: a...@c...pl
    Organization: chello.pl
    Lines: 51
    NNTP-Posting-Host: 62.179.76.164 (62.179.76.164)
    NNTP-Posting-Date: Thu, 17 Nov 2005 18:33:56 +0100
    X-Trace: 9478f437cbf049b16e90103464
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:343257
    [ ukryj nagłówki ]

    >> i odpowiedzieć za popełnienie wykroczenia.
    >
    > Nie rozumiem tylko, czemu wykroczenia? Jakiego? Będzie to najczęściej art.
    > 284 kk - czyli przywłaszczenie.

    To moze z drugiej strony - co powinien zrobic bank. Zalozmy taka sytuacje:

    Dnia 1.01.2002 umiera samotny pan X. Jego dom plombuje policja, prowadzac
    sledztwo w sprawie tragicznego przebiegu smierci.

    Dnia 3.01.2002 poinformowany przez rodzine o smierci - pan Y na podstawie
    upowaznienia wyjmuje z konta bankowego pieniadze.

    Dnia 5.01.2002 rodzina dostaje akt zgonu i prawo wejscia do domu.

    Dnia 7.01.2002 rodzina dowiaduje sie o istnieniu konta zmarlego X i idzie
    zablokowac konto. Podczas blokowania konta dowiaduje sie, ze pan Y wyjal z
    niego blizej nieokreslona duza sume.

    Dnia 8.01.2002 rodzina sklada do prokuratury zawiadomienie przeciwko panu Y.

    Dnia 10.07.2002 prokuratura zamyka sledztwo przeciwko panu Y, gdy pan Y
    sklada do depozytu sadowego pieniadze, twierdzac, ze "podjal pieniadze w
    dobrej wierze, nie wiedzac o smierci". Prokuratura nie zawiadamia rodziny o
    szczegolach postepowania, informuje jedynie o wysokosci zlozonej kwoty
    (20.000 zl). Rodzina sklada w prokuraturze wyjasnienie ustne, ze kwota ta
    nie odpowiada temu, co w ramach wiedzy rodziny podjal pan Y i zachodzi
    podejrzenie, ze podjal on nie 20 tysiecy, tylko co najmniej 3x tyle - i
    oszukal prokurature, na przyklad falszujac kwit wyplaty z banku. Prokuratura
    tylko umarza sledztwo.

    Dnia 20.06.2005 konczy sie sprawa spadkowa po Y i rodzina dowiaduje sie o
    wysokosci podjetych przez Y srodkow (120.000) i rozpoczyna dzialania celem
    odzyskania pieniedzy. Okazuje sie, ze Y zmarl rok wczesniej i posiada
    jedynego spadkobierce - syna.


    Pytania:
    - jaka jest odpowiedzialnosc banku (nie zlozyl zadnego doniesienia o
    przestepstwie),
    - jaka jest odpowiedzialnosc syna (spadkobiercy) pana Y, oraz
    - czy kradziez z konta tych pieniedzy mozna potraktowac, jako "sile wyzsza"
    przy obliczaniu podstawy opodatkowania od spadku?

    Bede bardzo wdzieczny za odpowiedzi. Sprawa nie jest teoretyczna...

    Pozdrawiam,

    Tiger


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1