-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: spp <s...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: CHCE sie poddać dobrowolnej karze - czy tak można ?
Date: Fri, 27 Nov 2009 18:13:40 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 14
Message-ID: <hep1c4$vbt$1@news.onet.pl>
References: <hep14v$95h$1@portraits.wsisiz.edu.pl>
<0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: adfq183.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1259342020 32125 79.184.120.183 (27 Nov 2009 17:13:40 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 27 Nov 2009 17:13:40 +0000 (UTC)
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.23 (Windows/20090812)
In-Reply-To: <0...@n...onet.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:617676
[ ukryj nagłówki ]r...@p...onet.pl pisze:
>> niedostarczone pismo z sądu z powodu nieodebrania sąd traktuje jako
>> nieodebrane po 3 probach dostarczenia
>>
>>
> nieodebranie a więc NIEDOSTARCZONE, wyjechalem do Afganistanu i nikomu z tego
> sie nie musze tłumaczyć)
Oczywiście.
Wystarczy że wykonasz wyrok który zapadł pod Twoją nieobecność.
--
spp
Następne wpisy z tego wątku
- 27.11.09 17:15 r...@p...onet.pl
- 27.11.09 17:20 spp
- 27.11.09 17:34 r...@p...onet.pl
- 27.11.09 17:39 r...@p...onet.pl
- 27.11.09 17:42 spp
- 27.11.09 17:45 r...@p...onet.pl
- 27.11.09 20:09 r...@m...com
- 27.11.09 20:30 Mikołaj \"Miki\" Menke
- 27.11.09 21:01 r...@p...onet.pl
- 27.11.09 21:12 Tomek
- 27.11.09 21:17 r...@p...onet.pl
- 27.11.09 21:43 Michał Gut
- 28.11.09 07:53 r...@p...onet.pl
- 28.11.09 17:15 Tomasz Pyra
- 28.11.09 17:24 Tomasz Pyra
Najnowsze wątki z tej grupy
- Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- Zamach w szkole
- nowi kulsoni
- Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?
Najnowsze wątki
- 2025-06-23 Szykuje się wniosek o impeachment po złamaniu konstytucji przez prezydenta SZAP/USONA Donald Trump
- 2025-06-22 Co będzie po kol. wyborach prezydenckich w SZAP/USONA? Postawią obecnego prezydenta przed trybunałem stanu
- 2025-06-22 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-21 Sąd Najwyższy ukarał "karą porządkową" 3_000 PLN za protest wyborczy z "wulgaryzmami osobowymi"
- 2025-06-21 Czy warto miec wy....anego na sucho premiera?
- 2025-06-20 Re: Czy Bodnar to prawny Makiawel? [Prawo "w likwidacji"]
- 2025-06-18 Poseł KO mecenas Giertych został pouczony o obowiązującym prawie [z SN]
- 2025-06-18 W państwie tuskiego "prawa" obywatel/poseł ma obowiązek planować pod kątem że będzie aresztowany [Urbaniak]
- 2025-06-17 Re: Interesujące KTO zawiadamia bodnature o Braunie Wandalu Sejmu Tuskiego po niemal tygodniu
- 2025-06-17 Re: Czy PAP, TVP i PR (wszystkie w likwidacji) są uprawnionymi celami? [Kac izraelski]
- 2025-06-17 "w państwie bez stosów" poszukującego pracy wsadzają do psychiatryka za "niewygodne pytania"
- 2025-06-16 Zamach w szkole
- 2025-06-16 nowi kulsoni
- 2025-06-15 Re: Czy Trump wygrałby z Bidenem jakby mu mecenas Giertych protesty wyborcze pisał?
- 2025-06-13 Ławniczątka Sądu Najwyższego ostatecznie zinterpretowały Konstytucje?